Приговор по делу № 1-21/2019 (1-450/2018;) от 10.10.2018

                                            №1-21/2019г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 апреля 2019г.                                г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., Фаизова Р.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Харитоновой И.В.

подсудимого Напольский Алексей,

защитника адвоката филиала НО БРКА «Технологии защиты» Молоканова Е.О., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимой Саярова Алина,

защитника адвоката филиала НО БРКА «Технологии защиты» Мустафина М.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката филиала «Центр правовой помощи» Хусаинова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер№

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Напольский Алексей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГг, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г.Уфы по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 3 года, наказание в виде 240 часам обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГг.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Саярова Алина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу <адрес> гражданки Российской Федерации, среднее образование, не замужней, имеющей 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд    

УСТАНОВИЛ:

Напольский Алексей незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере, а Саярова Алина незаконно приобрела и хранила наркотические средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 10 мин. Саярова Алина, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта путем изъятия из указанного Напольский Алексей потайного места – «закладки», расположенного под камнем на участке местности между домами № и № по <адрес> забрала по просьбе Напольский Алексей 2 полимерных пакета с клипсой, в одном из которых находилось 6 свертков с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 5,622 гр. и в другом свертке 17 свертков с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства метиловый <данные изъяты> общей массой 15, 361 гр., а всего 20,983гр., которые Саярова Алина незаконно приобрела в крупном размере без цели сбыта и незаконно хранила в крупном размере без цели сбыта до своего задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. сотрудниками ППС мобильного взвода № в составе роты № Полка ППСП Управления МВД России по <адрес> в ходе несения службы на ПП-153 возле <адрес> были задержаны Напольский Алексей и Саярова Алина

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Напольский Алексей, проведенного в опорном пункте полиции №, расположенном в <адрес> из внутреннего нагрудного правого кармана куртки обнаружен кошелек, откуда изъято 2 полимерных пакетика с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты> является производным наркотического средства метиловый <данные изъяты>, общей массой 0,316 гр., из правого бокового наружного кармана штанов, -1 полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,042 грамма, которые Напольский Алексей незаконно хранил при себе без цели сбыта в крупном размере общей массой всего 0,358 гр. (0,316гр.+0,042гр.=0,358гр.).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Саярова Алина, проведенного сотрудником полиции в том же опорном пункте, из правого наружного кармана джинсовых брюк обнаружен и изъят 1 полимерный сверток, с находящимися внутри 6 полимерными свертками с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе метил <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 5,622 гр., из левого наружного кармана обнаружен и изъят 1 полимерный сверток, с находящимися внутри 17 полимерными свертками с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 15, 361 гр., которые Саярова Алина незаконно хранила при себе без цели сбыта в крупном размере общей массой всего 20,983гр.( 5,622+15, 361=20,983гр.).

<данные изъяты> все смеси, в состав которых входит метиловый <данные изъяты> и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №578 от 23.06.2014 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства <данные изъяты> массой от 0,25 гр. до 500 гр. является крупным размером.

Подсудимый Напольский Алексей вину по предъявленному обвинению не признал, признал вину в части незаконного хранения при себе наркотических средств без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГг. приобрел реагент через программу «Телеграмм», съездил за закладкой в <адрес>, в автомашине приготовил «<данные изъяты>» для личного употребления, употребил, а часть упаковал в пакетики, чтобы была разовая доза для себя и спрятал под камнем возле <адрес> Беременной сожительнице Саярова Алина не хотел показывать, что употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ с Саярова Алина решили поехать к матери. По дороге он попросил Саярова Алина забрать вещь под камнем, не говоря, что это наркотики, хотел их перепрятать. Он употребил наркотики и по состоянию здоровья сам идти не мог, поэтому попросил Саярова Алина об этом Он ждал Саярова Алина на ООТ «<адрес>», куда ФИО29 подошла и стала выяснять с ним отношения, не отдавая наркотические средства. Они пошли в сторону машины, их задержали сотрудники полиции. В участке полиции сотрудник полиции ФИО32 сказал, что Саярова Алина будет рожать в СИЗО, если он не сознается в сбыте наркотиков. Он согласился подписать бумаги о сбыте наркотиков под условием, что ее отпустят. Сбытом наркотиков он не занимался. В ходе обыска в квартире ничего не нашли. Обнаруженные в телефоне Саярова Алина фото ему приходили с местами закладок, откуда он забирал наркотики.

Из показаний Напольский Алексей, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в суде в связи с противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя следует, что официально не трудоустроен ввиду защемления 4-го шейного позвонка, инвалидность не оформил. Примерно две недели назад начал подумывать о зарабатывании денег при помощи распространения наркотиков, которое будет изготавливать самостоятельно. Для этого он зашел в сеть «Интернет», зарегистрировался через приложение «Telegram.web», рассматривал магазины, осуществляющие продажу наркотиков и различных реагентов. Он зарегистрировался в данном приложении под ником «Papa Karlo». Он нашел магазин «Майкл Джордан», ему скинули абонентский номер «Киви кошелька», на который он произвел оплату через терминал, в течении 1,5 часа ему назвали адрес, откуда забрал реагент. В интернете прочитал, как можно приготовить наркотик «спайс». Он решил попробовать начать продавать, после регистрации в данном приложении, ему стали писать сообщения, он пояснял, что есть в наличие «спайс», но в основном называл этот наркотик «легалкой». Стоимость 1 грамма данного наркотика составляла 600 руб. На сайте «Авито» он приобрел себе сим – карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № куда могли бы покупатели скидывать деньги. Обналичивание денег осуществлял при помощи банковской карты «Сбербанк» «моментум». В течении трех дней продал 7 граммов. В магазине «Майкл Джордан» приобрел реагент массой 1 грамм на сумму 2600 руб. и изготовил 26 доз, которые в последующем расфасовал в полимерные пакетики с клипсой по 1 грамму, обмотал изолентой. Наркотик всегда продавал только по 1 грамму. Далее приобрел два больших полимерных пакета с клипсой и упаковал в один из них 17 полимерных пакетиков с клипсой с наркотическим средством «спайс», а в другой 6 полимерных пакетиков с клипсой с наркотиком «спайс». В два пакетика расфасовал реагент, в один пакетик- наркотик «спайс», а в 2 пакетиках с клипсой был остаток реагента, а во втором- остаток «спайса», их убрал в отделение кошелька и засунул во внутренний нагрудный правый карман своей куртки. Пакетик со «спайсом» убрал в правый боковой наружный карман надетых на нем штанов. ДД.ММ.ГГГГ 26 пакетиков с клипсой, обмотанные изолентой и расфасованные в два полимерных пакета с клипсой, в одном из которых положил 6 свертков, а во второй 17 свертков, в 04.00 часов утра того дня он спрятал под камень, между домами №и № по <адрес> Ближе к 14.30 часам он попросил свою сожительницу Саярова Алина сходить до данного адреса и забрать, как ей пояснил «клад». Примерно через полчаса они встретились на остановке, она отдавать не хотела, т.к. пыталась выяснить, что там находится. Пока они разбирались, дошли до его автомашины, который припаркован возле <адрес> Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции. Перед началом досмотра он сразу сознался, что при себе имеет наркотическое средство «спайс», которое он приготовил для дальнейшего распространения путем тайников – «закладок». Сотрудник полиции провел его личный досмотр, из внутреннего нагрудного правого кармана куртки обнаружен и изъят кошелек черного цвета, внутри которого находились 3 полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета и 1 полимерный пакетик с клипсой, внутри которого были остатки вещества растительного происхождения. Далее из правого бокового наружного кармана штанов обнаружили и изъяли 1 полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения. Он подтвердил в присутствии незаинтересованных лиц, что данное вещество он приобрел через Интернет, как наркотическое средство «спайс» для последующего сбыта наркозависимым лицам путем тайника – «закладки» за 600 руб. за 1 грамм. Свою вину в незаконном приобретении и распространении наркотического средства признает полностью (т.1 л.д. 79-84, 99-103).    

Подсудимый Напольский Алексей оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что незаконным сбытом наркотиков он не занимался, приобрел и хранил их для личного употребления.

Из показаний Напольский Алексей, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в суде в связи с противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя следует, что ранее данные им показания в отношении сбыта наркотического средства не подтверждает, все наркотическое средство изготавливал для себя для личного пользования. Реагент весом 1 грамм он приобрел 24 или ДД.ММ.ГГГГг. через интернет- магазин в приложение «Telegram» у неизвестного ему лица под ником «Майкл Джордан», который передал ему данный реагент через закладку в единой упаковке в микрорайоне «Дема». Из данного реагента он изготовил 26 доз, расфасовал их в полимерные пакетики с клипсой, на глаз примерно по 1 грамму. Изготовил их для личного пользования, т.к. сам употребляет наркотическое средство «спайс» для облегчения своего самочувствия, принимал как лекарство, т.к. заметил, что на время действия наркотика проходит боль от травмы позвоночника. Сотрудники полиции попросили его сказать о сбыте наркотиков, а в противном случае привлекут Саярова Алина к уголовной ответственности, учитывая, что она была беременная, он согласился дать такие показания. Своего телефона у него нет. Симкарту покупал не именную, вставлял в телефон ФИО4, пользовался в ее отсутствие, переписку стирал. Сим карту где - то потерял, свой логин и пароль назвать не может. «Спайс» курил почти каждый день по несколько раз начиная с ДД.ММ.ГГГГ чтобы ФИО4 не замечала, делал это рано утром либо поздно вечером. С «Майклом Джорданом» о совместной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, не договаривался, а покупал у указанного лица реагент для последующего изготовления (т.2 л.д. 14-18).

Из показаний Напольский Алексей, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в суде в связи с противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя следует, что на представленных фотографиях изображены места – «закладок» наркотических средств, которые он приобретал для собственного употребления с ДД.ММ.ГГГГ. до момента его задержания. Фотографии мест – «закладок» ему отправляли неизвестные лица по различным программам сети интернет. Приобретал наркотические средства по сети интернет, зарегистрировавшись в социальных сетях под различными никами, в т.ч. и под ником «Папа Карло», английскими буквами. Ник «Папа Карло» являлось «фейковым», т.е. не единственным зарегистрированным в сети интернет. Присланные ему фотографии мест – «закладок» он удалял после того, как забирал наркотическое средство, чтобы ФИО4 не увидела их (т.2 л.д. 55-57).

Подсудимый Напольский Алексей оглашенные показания подтвердил.

Суд, оценив показания, данные Напольский Алексей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании за основу берет показания, данные им в ходе предварительного следствия при дополнительных допросах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и, подтвержденные им в ходе судебного заседания, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Подсудимая Саярова Алина вину по предъявленному обвинению не признала, признала вину в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Суду показала, что сбытом наркотических средств не занималась, закладки не делала, находилась на 9 месяце беременности. ДД.ММ.ГГГГ они с Напольский Алексей собирались к его матери. Напольский Алексей вышел в подъезд покурить. После она его увидела в странном состоянии с красными глазами. Он попросил забрать его вещи под камнем на <адрес> и принести ему. Под камнем она обнаружила свертки с веществом и догадалась, что в обнаруженных свертках находятся наркотики, и что Напольский Алексей употребляет наркотические средства, т.к. стал ходить без трости, разговаривать не мог. Ей объяснял, что принял лекарство Она забрала и принесла эти свертки, ФИО30 сразу не отдала, а устроила скандал, т.к. поймала его с поличным- наркотическими средствами. Их задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра наркотики у нее были изъяты.

Из показаний Саярова Алина, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями следует, что наркотические средства она не употребляет. В последнее время, за неделю до ДД.ММ.ГГГГ Напольский Алексей стал вести себя подозрительно, пропадать по вечерам, по утрам, чем занимался, не пояснял. ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов она находилась дома вместе с Напольский Алексей ФИО5 сказал, что к нему позвонил знакомый, сама звонка она не слышала. ФИО5 сказал, что нужно забрать «клад» под камнем, который находится между домами № и № по <адрес> на газоне. Она согласилась ему помочь, так как ФИО5 в тот момент не хорошо себя чувствовал и ему было сложно передвигаться, он ходит с тросточкой из – за травмы позвоночника. Подойдя по адресу, она определила место, камень сдвинула с места, немного приподняла с одного конца и увидела, что под камнем лежат 2 прозрачных полимерных пакета с клипсой, размерами около 10х6 см. Один пакет был полностью забит свертками замотанными изолентой красного и синего цвета, а второй пакет был прозрачный, визуально заметила около 5-6 свертков, замотанных изолентой красного и синего цвета. Она не поняла, что это такое, полимерный пакет, который был полностью забит свертками обмотанными изолентой, убрала в левый наружный боковой карман, надетых на ней джинсовых брюк, а второй полимерный пакет убрала в правый наружный карман своих джинсовых брюк. Она направилась в сторону остановки «Транспортная», где должна была встретиться с ФИО5. Она подошла к нему, спросила, что это такое. ФИО5 пояснил, что это «закладка», что ей не нужно ничего знать. Подойдя уже ближе к дому, они направились в сторону машины ФИО5 марки «Волга», которая стояла с торца <адрес> Все время по дороге она продолжала спрашивать у ФИО5, что это такое. Он постоянно уходил от ответа и говорил, что это его лекарство от стресса. ФИО5 она сразу данные полимерные пакеты со свертками не отдала потому, что она задавала ему вопросы о содержимом пакетов. ФИО5 просил у нее, чтобы она ему передала данные свертки, но она их не отдавала. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и попросили их проехать в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес> для установления их личности. Сотрудник полиции в присутствии понятых произвела ее личный досмотр. По поводу изъятых у нее 2 полимерных свертков она пояснила, что забрала по адресу: <адрес>, по просьбе сожителя Напольский Алексей Сотовый телефон марки «ARK Benefit M503» принадлежит ей. Что находилось внутри свертков она не знала, но после того как их задержали и привезли в опорный пункт полиции, она стала подозревать, что скорее всего в данных свертках находятся наркотические вещества. О том, что там находятся наркотическое вещество, узнала от сотрудников полиции. С ДД.ММ.ГГГГ до их задержания ФИО5 неоднократно ею был замечен в состоянии наркотического опьянения, вел себя неадекватно, пояснял, что употребляет лекарство психотропное, т.к. у него психические расстройства, часто болит голова и он ими снимает боль, а также боль в спине. В день задержания он также находился в состоянии наркотического опьянения, так как вел себя подозрительно. Сотовый телефон марки «ARK Benefit M503» принадлежит ей. Данный сотовый телефон ей подарил ФИО5 на день рождения ДД.ММ.ГГГГ телефон не новый, в нем уже была установлена программа «Telegram», но данной программой она не пользовалась, там запрашивался пароль и логин. До момента изъятия ее сотового телефона, в телефоне чужих подозрительных фотографий с изображениями каких - либо местностей, с адресами никогда не видела. Она не видела, вставлял ли ФИО5 в ее телефон свою симкарту. Вину не признает, хотела помочь своему сожителю, не зная, что находится внутри данных свертков (т. 3 л.д.1-6)

Подсудимая Саярова Алина оглашенные показания подтвердила частично, пояснив, что увидев свертки, поняла, что это наркотики. Не стала их выкидывать, т.к. хотела предъявить Напольский Алексей и выяснить все. Вину в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта признала в полном объеме.

Суд оценив показания, данные Саярова Алина в ходе предварительного следствия и в судебном заседании за основу берет показания, данные ею в ходе судебного заседания, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого Напольский Алексей в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, вина Саярова Алина в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ при скрытом патрулировании с Ибрагимовым около <адрес> увидели подозрительную пару Напольский Алексей и Саярова Алина, доставили их в опорный пункт для проверки их личности. Поведение пары на улице не соответствовало обстановке, оборачивались, при этом запаха алкоголя не было. Саярова Алина беременная была. При понятых их досмотрели, обнаружили наркотические средства. ОРМ в отношении Напольский Алексей и Саярова Алина они не проводили. Подробности в связи с прошедшим временем не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, ППСП УМВД России по <адрес>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов он заступил на дежурство в составе ПП -153, совместно с полицейским полка ППСП УМВД России по г. Уфе сержантом полиции Свидетель №2 В ходе несения службы около 16 час. 10 мин. они патрулировали на служебном автомобиле, проезжали мимо <адрес> увидел ранее незнакомого парня и девушку, стоящих возле автомобиля марки «Волга» г.р.з. № регион. Парень и девушка вели себя подозрительно в том плане, что постоянно оглядывались по сторонам. Они остановились и подошли, представились и предъявили свое служебное удостоверение. При этом похоже было, что парень находится в опьянении, речь его была невнятная, лицо какое – то «искаженное», глаза красные, алкоголем не пахло. В опорном пункте полиции в присутствии приглашенных двух незаинтересованных лиц мужского пола Свидетель №2 был проведен личный досмотр ФИО30, из внутреннего нагрудного правого кармана куртки был обнаружен и изъят кошелек черного цвета, внутри которого находилось 3 полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета и один полимерный пакетик с клипсой с остатками вещества растительного происхождения. Из правого бокового наружного кармана штанов, надетых на ФИО30, обнаружил и изъял один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения. ФИО30 пояснил, что данное вещество он приобрел через Интернет, как наркотическое средство «спайс» для последующего сбыта наркозависимым лицам путем тайника – «закладки» за 600 рублей за 1 грамм у неизвестного ему лица. Во время досмотра ФИО30, в отношении последнего и в отношении понятых какое-либо давление не оказывалось(т.1 л.д.67-69).

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что во время скрытого патрулирования заметили подозрительных ФИО30, который озирался по сторонам, он был с клюшкой, походка шаткая, и ФИО29. ФИО30 невнятно говорил. Они привезли их в опорный пункт для установления личности. При досмотре обнаружили наркотические средства. ФИО30 не говорил о цели хранения наркотических средств. ФИО30 и ФИО29 задержали случайно, ранее их не знал. ОРМ в отношении них не проводили.

Из показаний свидетеля Свидетель №2., ППСП УМВД России по г. Уфе, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, ППСП УМВД России по г. Уфе, данных в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что в ходе личного досмотра Напольский Алексей во внутреннем нагрудном правом кармане куртки был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого было обнаружено и изъято 3 полимерных пакетика с клипсой, из которых в 2 пакетиках находилось порошкообразное вещество светлого цвета; в 1 полимерном пакетике с клипсой находились остатки вещества растительного происхождения. Сам кошелек не изымался, после досмотра был возвращен. Из правого бокового наружного кармана надетых на Напольский Алексей штанов был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.70-72; т.3 л.д.37-38).

Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель №3, ППСП УМВД России по г. Уфе, суду показала, что досматривала Саярова Алина в опорном пункте полиции при понятых. Не помнит, сколько было изъято свертков с веществом растительного происхождения, что поясняла Саярова Алина Содержимое изъятого телефона не смотрели.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, ППСП УМВД России по г. Уфе, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы около 17 час.00 мин. Свидетель №1 попросил ее прибыть в опорный пункт полиции №, расположенный в <адрес> для проведения личного досмотра задержанной женской пола. Саярова Алина было предложено добровольно выдать все запрещенные предметы. Она пояснила, что в правом наружном кармане джинсовых брюк находится полимерный сверток, внутри которого находятся 5-6 полимерных свертков, обернутых изолентой красного и синего цвета, с наркотическими средствами, и в левом наружном кармане джинсовых брюк - полимерный сверток, забитый полимерными свертками, обернутыми изолентой красного и синего цвета, внутри которых находятся наркотические средства. В ходе досмотра изъяты из правого наружного кармана джинсовых брюк один прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось 6 полимерных свертков, обернутых изолентой красного и синего цветов, с веществом растительного происхождения. Из левого наружного кармана джинсовых брюк был изъят один прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось 17 полимерных свертков, обмотанные изолентой красного и синего цветов, с веществом растительного происхождения. Саярова Алина вела она спокойно(т.2 л.д. 38-41).

Свидетель Свидетель №3 оглашенные показания подтвердила.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили поучаствовать в качестве понятого при досмотре ФИО30. Они прошли в опорный пункт полиции, расположенный <адрес> ФИО30 было предложено добровольно выдать все запрещенные предметы, на что последний пояснил, что при себе во внутреннем нагрудном правом кармане куртки имеется черный кошелек, внутри которого находятся четыре полимерных пакетика с клипсой, из них в трех наркотическая смесь, которая предназначена для изготовления наркотика «спайс», а в четвертом полимерном пакетике с клипсой остатки вещества растительного происхождения «ромашки», которые предназначены для изготовления наркотика «спайс», в правом боковом наружном кармане штанов у него имеется один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения «ромашка». По поводу полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, ФИО30 пояснил, что приобрел их через «закладку» в магазине «Майкл Джордан» через приложение «телеграмм», для изготовления и дальнейшего распространения наркотических средств наркозависимым лицам через закладку. А растительное происхождение «ромашку» он приобретал в различных аптеках. Изъятые из кошелька четыре полимерных пакетика с клипсой, сотрудник полиции упаковал в один бумажный пакет, опечатал. Изъятый из правого бокового наружного кармана штанов один полимерный пакетик с клипсой упаковали в один бумажный пакет, опечатали. На ФИО30 никакого давления в его присутствии не оказывалось, вел он себя спокойно. Ничего необычного в его поведении он не заметил. Речь у Напольский Алексей была внятная, на все вопросы он отвечал последовательно, вразумительно (т.1 л.д.51-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д. 1-4).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут ее попросили пройти в опорный пункт полиции в качестве понятой при досмотре Саярова Алина ФИО29 было предложено добровольно выдать все запрещенные предметы. Она ответила, что при себе у нее в правом наружном кармане джинс находится полиэтиленовый сверток со свертками, обмотанные изолентой. В левом наружном кармане джинс находится полиэтиленовый сверток, внутри которого находятся свертки, обмотанные изолентой. ФИО29 пояснила, что в левом кармане куртки находится сотовый телефон в корпусе черного цвета. Сотрудник полиции в присутствии их изъяла из правого наружного кармана джинс, надетых на ФИО29, полимерный пакетик, внутри которого находились 6 полимерных пакетиков с клипсой, обмотанные изолентой синего и красного цветов, из левого наружного кармана джинс, изъяла один полимерный пакет, внутри которого находились 17 полимерных пакетиков с клипсой, обмотанные изолентой синего и красного цветов, а также из левого кармана куртки сотовый телефон в корпусе черного цвета. ФИО29 пояснила, что внутри пакетиков содержатся наркотические вещества, что забрала она их возле <адрес> для своего сожителя (т.1 л.д. 185-188).

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она участвовала в качестве понятой при досмотре ФИО29 в служебном помещении в полицейском участке на <адрес> При досмотре у ФИО29 спрашивали, имеются ли у нее с собой предметы, запрещенные в обороте. ФИО29 сама вытащила два мешочка со свертками, с разных карманов. Свертки были перемотаны изолентой. Давление на ФИО29 сотрудниками полиции не оказывалось. В представленном на обозрении акте досмотра Саярова Алина от 28.11.2017г. (т.1 л.д. 27-32) подтвердила наличие своих подписей. ФИО29 не говорила с какой целью она хранила при себе наркотики.

Виновность подсудимых Напольский Алексей и Саярова Алина в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГг. у Саярова Алина в ходе досмотра обнаружено и изъято: из правого наружного карман джинс 6 свертков изоленты с веществом растительного происхождения, из левого наружного кармана джинс -17 свертков с веществом растительного происхождения. При этом Саярова Алина пояснила, что свертки забрала по адресу <адрес>, <адрес> для своего сожителя (т.1 л.д. 27-32).

Заключениями экспертов установлено, что:

- представленное на экспертизу вещество массой 5,502гр (1,076 гр., 0,976 гр., 0,951 гр., 0,752 гр., 1,005 гр., 0,742 гр.), изъятое у Саярова Алина, на момент проведения экспертизы содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>(т.1 л.д. 107-109).

- представленное на экспертизу вещество, изъятое у Саярова Алина, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 15,021 гр. (0,869 гр., 0,837 гр., 0,912 гр., 0,861 гр., 0,427 гр., 0,865 гр., 1,052 гр., 0,978 гр., 1,112 гр., 0,963 гр., 0,925 гр., 0,897 гр., 1,029 гр., 0,930 гр., 0,966 гр., 0,478 гр., 0,92 гр.) (т.1 л.д. 113-115).

Из акта досмотра Напольский Алексей от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что из кошелька, обнаруженного во внутреннем кармане куртки, изъяты 3 пакетика с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета, один пакет с клипсой с остатками вещества растительного происхождения. Из правого бокового наружного кармана штанов один полимерный пакетик в веществом растительного происхождения. В ходе досмотра Напольский Алексей пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество «спайс», «реагент», которые приобрел в интернет магазине «Майкл джордан» для дальнейшего сбыта наркозависимым через тайники-закладки (т.1 л.д.8-13).

Заключениями экспертов установлено, что:

- представленное на экспертизу вещество, изъятое у Напольский Алексей, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,306 гр.( 0,296 гр., 0,01 гр.). На поверхностях представленных 2 пакетиков из полимерного материала с клипсой, обнаружены следовые количества <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> (т.1 л.д. 119-121).

- представленное на экспертизу вещество, изъятое у Напольский Алексей, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,032 гр. на момент проведения экспертизы (т.1 л.д. 125-127).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена автомашина ГАЗ 21105 г.р.з. № регион, припаркованная с торца <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: 5 упаковок фито чая травяная ромашка, одна в упакованном виде, 4 штуки в распакованном виде внутри которых лежат фильтры пакеты; 1 один пластиковый баллон объемом 0,5 литра со следовыми количествами растительного происхождения, 3 три газовых баллона объемом 100 мл для заправки зажигалок и 1 газовый баллон объемом 90 миллилитров; упаковка лекарственного препарата «Лоперамид - Акрихин» в количестве 16 таблеток; полимерный пакет с клипсой внутри которого находятся 100 полимерных пакетов с клипсой, размер пакетика 7х4 см; металлический савок желтого цвета с остатками земли; полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с клипсой, внутри которого пустые полимерные пакетики с клипсой в количестве 100 штук, 7х4 см; изолирующая липкая лента синего цвета; металлические ножницы с рукояткой синего цвета; тетрадь на 48 листах имеющая на 48 листе пояснительную надпись «527172»; авторучка внутри с пастой синего цвета (т.1 л.д. 130-133), которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.201-203, 248-249, т.1 л.д.204-207, 250-252).

Заключением эксперта установлено, что на поверхности представленного баллона обнаружены следы <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. На поверхности остальных представленных предметов в пределах чувствительности использованного метода следовых количеств наркотических средств, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д. 219-222).

Из показаний свидетеля ФИО14, старшего эксперта ЭКЦ МВД по РБ, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что вероятнее всего вещество <данные изъяты> было нанесено на растительную массу для удобства потребления. Изготовить собственно данное вещество описанным Напольский Алексей способом маловероятно. Определенно сказать, как выглядит наркотическое вещество (<данные изъяты>), невозможно, поскольку в распоряжении эксперта отсутствует чистый аналитический образец данного вещества(т.2 л.д.233-237).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по указанию руководства должен был подготовить направление на оперативное экспертное исследование изъятого у Напольский Алексей, ему были переданы опечатанные конверты : в одном было 4 полимерных пакетика, в другом 1. В направлении на исследование первого конверта он указал 3 пакетика, т.к. на конверте была указана информация, что 1 пакетик с остатками вещества (т.4 л.д. 36).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. нес ночное дежурство по исследованию наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, и их прекурсоров согласно графику. В данное дежурство ему было предоставлено направление на оперативное экспертное исследование от ДД.ММ.ГГГГ за подписью инспектора ППСП УМВД России по г.Уфе Свидетель №9 и объекты исследования в одном бумажном пакете. При вскрытии пакета обнаружено 2 пакетика из полимерного материала с клипсой с веществом, 2 (два) пакетика пустые. Количества пакетиков, обнаруженных при проведении экспертизы соответствуют количеству пакетиков, обнаруженных при вскрытии при проведении предварительного исследования, упаковке (одного бумажного пакета). Определить массу вещества в двух других пакетиках не представилось возможным, в связи с их следовыми количествами (микроколичества) (т. 4 л.д. 32-35).

Органами предварительного следствия Напольский Алексей и Саярова Алина предъявлено обвинение в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ включительно, Напольский Алексей с неустановленным лицом, зарегистрированном в сети «Интернет» в интернет-программе «Telegram» под ником «Майкл Джордан», группой лиц по предварительному сговору договорились о совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределили роли, разработали преступный план по незаконным приобретению, хранению и сбыту наркотических средств.

При этом неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в интернет-программе «Telegram» под ником «Майкл Джордан», отвечало за незаконное приобретение, временное хранение и передачу наркотических средств Напольский Алексей путем сообщения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») потайного места их нахождения на территории г. Уфы, для их последующего размещения на территории г. Уфы в потайные места – «закладки», с целью дальнейшего сбыта их потребителям.

Напольский Алексей отвечал за получение, временное незаконное хранение полученных от вышеуказанного неустановленного лица наркотических средств; расфасовку на более мелкие партии, перевозку по территории г. Уфы и размещение на территории г. Уфы в потайные места- «закладки» для последующего сбыта, передачу с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному лицу информации о местонахождении потайных мест- «закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта.

Напольский Алексей в целях конспирации своих преступных действий, привлек свою сожительницу Саярова Алина к преступным действиям, роль которой заключалась в получении от Напольский Алексей информации о местонахождении потайных мест- «закладок» с наркотическими средствами, которые ему сообщал неустановленное лицо. После чего Саярова Алина, реализуя свой совместный преступный умысел с Напольский Алексей, направленный на совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, забирала из потайных мест - «закладок» помещенные неустановленным лицом наркотические средства и при личной встрече передавала их Напольский Алексей, который в дальнейшем помещал их в специально - оборудованные потайные места - «закладки», с целью дальнейшей передачи информации о их месторасположении потребителям наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, реализуя совместный с Напольский Алексей и Саярова Алина преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере посредством потайного места – «закладки» расположенного на территории г. Уфы, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), передало Напольский Алексей вещество содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,358 грамма, которое Напольский Алексей, разделив на отдельные партии, хранил при себе, в том числе карманах носимой одежды, как для личного употребления, так и для дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, передвигаясь по территории г. Уфы, вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ Саярова Алина в составе группы лиц по предварительному сговору с Напольский Алексей и неустановленным лицом под ником «Майкл Джордан», из указанного Напольский Алексей потайного места – «закладки», расположенного на земле под камнем на участке местности между домами № и № по <адрес> забрала 2 полимерных пакета с клипсой, внутри которых находилось 6 свертков, обернутых изолентой, внутри которых находилось 6 полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 5,622 граммов и 17 свертков, обернутых изолентой, внутри которых находилось 17 полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 15, 361 граммов, для дальнейшей их передачи Напольский Алексей

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, сотрудниками ППС мобильного взвода № в составе роты № Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе, в ходе несения службы на ПП-153 возле <адрес> были задержаны Напольский Алексей и Саярова Алина

В ходе личного досмотра Напольский Алексей из внутреннего нагрудного правого кармана куртки обнаружен кошелек, внутри которого обнаружено и изъято четыре полимерных пакетика с клипсой, из которых в 2 пакетиках находилось вещество, содержащее в своем составе метил <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,316 грамма и 2 пакетика со следовыми количествами данного вещества, из правого бокового наружного кармана штанов, надетых на Напольский Алексей, обнаружен и изъят 1ин полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,042 грамма.

В ходе личного досмотра Саярова Алина из правого наружного кармана, надетых на Саярова Алина джинсовых брюк, обнаружен и изъят 1 полимерный сверток, внутри которого находилось 6 полимерных свертков, обернутых изолентой, внутри которых находилось 6 полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 5,622 граммов, и из левого наружного кармана джинсовых брюк обнаружен и изъят 1 полимерный сверток, внутри которого находилось 17 полимерных свертков обернутых изолентой, внутри которых находилось 17 полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 15, 361 граммов, которые Саярова Алина действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в интернет-программе «Telegram» под ником «Майкл Джордан» и Напольский Алексей забрала из потайного места –«закладки», для дальнейшей передачи последнему.

Тем самым, Напольский Алексей, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 21,341 граммов, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием и изъятием из незаконного оборота указанных наркотических средств сотрудниками полиции.

Саярова Алина свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе метил <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 20,983 граммов, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, в связи с ее задержанием и изъятием из незаконного оборота указанных наркотических средств сотрудниками полиции.

Органами предварительного следствия действия Напольский Алексей и Саярова Алина квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Между тем, объективных доказательств причастности подсудимых Напольский Алексей и Саярова Алина к незаконному сбыту наркотических средств суду не представлено.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность, направленная на возмездную или безвозмездную передачу другому лицу любым способом.

В судебном заседании подсудимые Напольский Алексей и Саярова Алина признали вину в части незаконного хранения наркотических средств, изъятых при досмотре у каждого из них, в крупном размере без цели сбыта.

Показания подсудимого Напольский Алексей от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе предварительного следствия, от которых он отказался еще в ходе предварительного следствия, и не подтвержденные им в суде, суд не может положить в основу обвинения, поскольку согласно требованиям ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Однако, государственным обвинением не представлена совокупность доказательств, достоверно и бесспорно свидетельствующих о причастности Напольский Алексей и Саярова Алина к незаконному сбыту наркотических средств.

Какие-либо доказательств, указывающие на то, что Напольский Алексей и Саярова Алина ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГг. сбывали кому- либо наркотические средства по делу не добыто. В отношении ФИО16, Саярова Алина не проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия, в т.ч. «Наблюдение». Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, сотрудников ППС мобильного взвода № в составе роты № Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе следует, что они не располагали какой-либо информацией о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, и они были случайно замечены во время скрытого патрулирования, и доставлены в опорный пункт полиции для установления личности.

Предположения органов предварительного следствия о том, что Напольский Алексей и Саярова Алина занимались незаконным сбытом наркотических средств по предварительному сговору группой лиц с неустановленным лицом под ником «Майкл Джордан» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, суд не может взять за основу обвинения, поскольку объективные доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение, суду не представлены, не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Из показаний подсудимых Напольский Алексей и Саярова Алина, не опровергнутых органами предварительного следствия ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия, следует, что Напольский Алексей приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, часть из которых незаконно хранил при себе без цели сбыта в крупном размере, а часть спрятал под камнем, расположенным между домами № и № по ул. <адрес>. Саярова Алина по просьбе Напольский Алексей забрала наркотические средства из указанного Напольский Алексей места- под камнем на участке местности между домами № и № по <адрес> чем незаконно приобрела наркотические средства в крупном размере без цели сбыта и незаконно хранила их при себе без цели сбыта, до момента их задержания сотрудниками полиции. В ходе досмотра каждого их подсудимых обнаружены и изъяты наркотические средства в крупном размере.

Показания свидетелей Свидетель №6, ФИО17, Свидетель №4, Свидетель №7, понятых при досмотре Саярова Алина и Напольский Алексей, подтверждают лишь факт незаконного хранения подсудимыми наркотических средств и их изъятия, что и также не отрицают сами подсудимые.

Само по себе обнаружение и изъятие у подсудимых наркотических средств и их количество, по мнению суда, в отсутствие иных объективных доказательств, не может достоверно, с бесспорностью указывать на наличие у них умысла на последующий незаконный сбыт. Кроме того, в ходе осмотра места жительства Напольский Алексей и Саярова Алина по адресу <адрес> предметов и следов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено не изъято (т.1 л.д. 134- 140), в т.ч. не обнаружены и не изъяты симкарта и банковская карта, которые могли бы подтвердить факт поступления денежных средств и общение с неустановленным «Майклом Джорданом».

Доводы подсудимого Напольский Алексей и Саярова Алина об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых при их досмотре, не опровергнуты.

В ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Действительно, Напольский Алексей и Саярова Алина, являются сожителями, задержаны вместе, и при осмотре каждого из них обнаружены и изъяты наркотические средства в крупном размере. Однако, данное обстоятельство не может однозначно свидетельствовать о наличии в их действиях умысла на совместное совершение преступления –покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. То обстоятельство, что Напольский Алексей и ФИО29.С. являются сожителями, не может однозначно свидетельствовать о наличии в их действиях умысла на совместное совершение преступления, связанного именно с незаконным сбытом наркотических средств.

Пояснения Напольский Алексей и Саярова Алина, данные ими при их личном досмотре в присутствии понятых, соответственного и показания понятых, присутствовавших при этом, суд не может положить в основу обвинения, поскольку данные пояснения Напольский Алексей и Саярова Алина даны в отсутствие защитников, а показания понятых в этой части производны от пояснений задержанных лиц.

Из показаний Напольский Алексей, Саярова Алина следует, что Напольский Алексей является лицом, употребляющим наркотические средства, данные их показания гособвинением не опровергнуты. Показания Напольский Алексей в части потребления им наркотических средств подтвердили свидетели защиты.

Так, свидетель Свидетель №5, отец подсудимого Напольский Алексей, охарактеризовал сына и ФИО29 с положительной стороны и суду показал, что у сына была травма позвоночника, болела спина, но инвалидность он не оформил. Замечал, что сын находится в подозрительном состоянии : движения у сына стали нечеткими, глаза красные. Ему пришлось в саду отдавать долги за сына более 5 000 руб.

Свидетель ФИО19 суду показала, что проживает по соседству с ФИО29. Замечала у ФИО30 «ненормальные глаза», а табаком не пахло. Видела, что в подъезде Напольский Алексей один раз шел домой без клюшки, хотя обычно ходил с ней. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 занял у нее деньги 1000 руб., долг не отдал, потом пропал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2, данных в ходе следствия и оглашенных в суде следует, что было похоже, что парень находится в опьянении, речь его была невнятная, лицо какое – то «искаженное», глаза красные, алкоголем не пахло.

Доводы обвинения о том, что в памяти изъятого у Саярова Алина сотового телефона сохранены фотографии с изображением мест закладок, суд обсудил.

Заключением компьютерной судебной экспертизы установлено, что в мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о переписке посредством приложений «WhatsApp», «Google_Mail», которые сохранены в файлы «WhatsApp.pdf» и «Google_Mail.pdf» и записаны на оптический диск однократной записи в каталог «Вопрос_2». Имеются сведения о посещении сети Интернет посредством приложений «Google Chrome», «Opera Mobile» и «Web Browser», которые сохранены в файлы «Google_Chrome.pdf», «Opera_Mobile.pdf» и «Web_Browser.pdf» и записаны на оптический диск однократной записи в каталог «Вопрос_3». Имеются файлы, содержащие изображения, которые записаны с сохранением иерархии каталогов на оптический диск однократной записи в каталог «Вопрос_4» (т.1 л.д. 226-228).

Из протокола осмотра диска к заключению № следует, что диск извлекается из бумажного пакета, устанавливается в «DVD Rom» процессlab». При открытии диска установлено, что в папке «Восстановленные файлы» «Вопрос_4» папки «data» обнаружены фотоизображения, в т.ч. полимерных пакетиков с веществом белого цвета внутри, помещения подъезда, металлического гаража на земле с наложенной поверх надписью на фотографии «<адрес>», бетонной сваи на земле с наложенной поверх красной нарисованной стрелки. В ходе просмотра папки «Telegram» обнаружены фотоизображения, в т.ч. водосточной металлической трубы на стене дома с нарисованной поверх красной стрелкой, полимерного пакетика с клипсой с растительным веществом, бумажного конверта с растительным веществом зеленого цвета угла дома с отверстием внизу, с наложенной поверх нарисованной красной стрелкой, стены дома с окном с нарисованной поверх фотографии стрелки зеленого цвета указывающая на подоконник, ладони со свертком, бетонного столба с нарисованной поверх фотографии стрелкой красного цвета, скриншот с текстом смс – сообщения «отзыв, на один из лутьших сервисов Уфы Папо Карло братать и сестрым…. @PAPAKARLO_UFA Зашел за нал получил адрес приехал поднял в касание на фото все понятно что да кашле лежит, приехал дамой дунул и растворился в пространстве кайфого дыма от папы Карло@PAPAKARLO_UFA Так же у него есть свой чат куда все ходят оьшаться и играть вобшем море позитива и свежих эмоций от общения @PAPAKARLO_UFA», данный текс перепечатан с соблюдением орфограммы и пунктуации, стены подъезда с окном с поверх имеется надпись зеленым цветом «борисоглебская <адрес>», бетонной стены с надписью «@PAPAKARLO_UFA» с наложенной надписью «<адрес>», стены дома с запасной пожарной дверью с рукописной надписью «@PAPAKARLO_UFA» с надписью «борисоглебская 1» ( т.2 л.д. 42-48).

Однако, показания Напольский Алексей о том, что ему поступали на телефон фотографии с изображением мест закладок приобретаемых им для личного употребления наркотических средств, государственным обвинителем фактически не опровергнуты.

Так, из показаний свидетеля ФИО20, эксперта ЭКЦ МВД по РБ, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что в ходе проведения судебной компьютерной экспертизы по представленному мобильному телефону посредством специализированного программного обеспечения восстановлены файлы, содержащие изображения. Сведения о возможном происхождении файлов, содержащих изображения, в каталоге «Telegram\Telegram Images», не обнаружены и определить принадлежность к входящим или исходящим файлам не представляется возможным в связи с отсутствием приложения «Telegram» в памяти мобильного телефона. Сведения о возможном происхождении файлов, содержащих изображения, среди удаленных файлов в ходе проведения экспертизы не обнаружены, и определить принадлежность к входящим или исходящим файлам не представляется возможным. В мобильном телефоне, представленном на исследование, сведения о работе приложения «Telegram» (в том числе среди удаленных данных) не обнаружены (т. 2 л.д.230-232).

В силу ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Согласно ч.4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания каждого из подсудимых виновными в незаконном хранении обнаруженных при их личном досмотре наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, а Саярова Алина также в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Действия Напольский Алексей суд переквалифицирует с ч.3 ст. 30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил вещество, содержаще в своем составе <данные изъяты> является производным наркотического средства метиловый <данные изъяты> общей массой 0,358 гр. в крупном размере без цели сбыта.

Действия Саярова Алина суд переквалифицирует с ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она незаконно приобрела путем изъятия из закладки и хранила вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 20,983 гр. в крупном размере без цели сбыта.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Напольский Алексей каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.161-163). В связи с чем Напольский Алексей как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Из заключения дополнительной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Напольский Алексей наркоманией не страдает, в лечении и медицинской социальной реабилитации по поводу наркомании не страдает ( т.2 л.д. 240-242).

При назначении наказания Напольский Алексей суд учитывает отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в части незаконного хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическую явку с повинной, оформленную как объяснение, что является основанием для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, наличие хронических тяжких заболеваний, наличие на иждивении двух малолетних детей. По месту жительства характеризуется положительно. Учитывая, что Напольский Алексей совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств по уголовному делу и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения ст.64, 73 УК РФ.

При назначении наказания Саярова Алина суд учитывает отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в части незаконного хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, раскаяние, имеющиеся хронические заболевания, ранее не судима, наличие на иждивении двух малолетних детей. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Учитывая, что Саярова Алина совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств по уголовному делу и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, для применения ст.64 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи в связи с наличием на иждивении двух малолетних детей, суд полагает возможным определить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Напольский Алексей следует назначить в исправительной колонии общего режима. В силу п.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Напольский Алексей осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Напольский Алексей виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.70, ч.2 ст.72 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три)года.

В силу ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Напольский Алексей заключение под стражу не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г.Уфа, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в счет отбытого содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Признать Саярова Алина виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы..

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Саярова Алина следующие обязанности:

- один раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных,

- не менять место жительства без уведомления данного органа,

- не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Саярова Алина – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД Росссии по г.Уфе:

- по квитанции №И : 4 пакета с наркотическими средствами уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.

- по квитанции №И сотовый телефон «ARK Benefit М 503» с симкартой Билайн-возвратить по принадлежности Саярова Алина либо ее представителю под расписку, о чем представить в суд соответствующий акт.

- по квитанции №И : 5 картонных упаковок фито чая «Ромашка» травяная, пластиковый баллон объемом 0,5 литра, 3 газовых баллона «Runis», 1 газовый баллон металлический «GAS», упаковка лекарственного аппарата «Лоперамид- Акрихин», 2 пакетика из полимерного материала с клипсой, внутри каждого находятся пустые полимерные пакеты с клипсой размером 7х4 см в количестве 100 штук в каждой; металлический совок желтого цвета с остатками земли длиной 16 см; изолирующая липкая лента синего цвета, металлические ножницы, тетрадь 48 листов в клетку на последнем листке бумаги имеется рукописная надпись выполненная чернилами синего цвета «527172», с авторучкой внутри паста синего цвета - уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья:                       Г.А.Хаматшина