Решение по делу № 13-175/2017 от 16.11.2017

                                                                                                      13-175/2017

                                                                                                      (№2-1892/16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года               г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Поповой И. С.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

с участием старшего помощника Новозыбковского межрайпрокурора Кондратенко Д.И.,

представителя администрации г.Новозыбкова Кабовой И.П. действующей на основании доверенности №5 от 22 марта 2017 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации г.Новозыбкова о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области в защиту интересов Атрошенко О.Р. к администрации города Новозыбков Брянской области о возложении обязанности по обеспечению специализированным жилым помещением

установил:

администрация г. Новозыбкова Брянской области обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Новозыбковского РОСП УФССП по Брянской области на основании исполнительного листа, выданного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ до момента приобретения жилых помещений для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей в 2018 году.

       В обоснование заявленных требований указывает, что решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 ноября 2016 года удовлетворен иск Атрошенко О.Р. к администрации г.Новозыбкова о возложении обязанности по предоставлению специализированного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения. На основании исполнительного листа 18.01.2017 года судебным приставом-исполнителем Новозыбковского РОСП УФССП по Брянской области возбуждено данное исполнительное производство. Предмет исполнения - предоставления жилья детям-сиротам. Исполнить судебное решение в установленный приставом срок не предоставляется возможным ввиду отсутствия денежных средств на покупку жилого помещения.

В судебном заседании представитель администрации г.Новозыбкова по доверенности Кабова И.П., поддержала заявленные требования по указанным основаниям, пояснив, что в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» финансовое обеспечение дополнительных гарантий по поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, является расходным обязательством субъекта Российской Федерации. Денежные средства, выделенные на 2017 год, израсходованы по их целевому назначению. В связи с недостаточностью финансирования, решение суда до настоящего времени не исполнено.

    Взыскатель Атрошенко О.Р. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явилась.

    Представитель Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области, судебный пристав исполнитель Новозыбковского РОСП УФССП по Брянской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    С учетом положения ст.440 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

    Старший помощник Новозыбковского межрайонного прокурора Кондратенко Д.И. возражал против удовлетворения заявления ввиду отсутствия правовых оснований для приостановления исполнительного производства.

     Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан (вправе) приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены ч. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 39 указанного закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона (смерть должника, утрата должником дееспособности и т.д.).

Доводы заявителя и представленные им документы не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих или препятствующих исполнению решения суда и реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии приостановления исполнения решения.

Судом учитываются неблагоприятные последствия, вызванные длительным неисполнением судебного акта, который является обязательными для органов государственной власти, местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, заявителем должны быть приведены и документально подтверждены обстоятельства, подтверждающие необходимость приостановления исполнения решения суда.

Доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для приостановления исполнительного производства, отвечающих требованиям относимости и допустимости в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством заявителем не представлено.

Суд полагает, что указанные администрацией г.Новозыбкова Брянской области основания приостановления исполнительного производства - недостаточность денежных средств для исполнения решения суда не являются исключительными, влекущими приостановление исполнительного производства, ввиду чего заявление о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления администрации г.Новозыбкова Брянской области о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного судебным приставом-исполнителем Новозыбковского РОСП УФССП по Брянской области на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новозыбковским городским судом Брянской области отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                    И. С. Попова