Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1233/2017 от 25.09.2017

Материал № 4/16-1233/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                              25.10. 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                       Сахно И.П.,

при секретаре                                                    Маслиховой Е.В.,

с участием заместителя Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лосева А.В.

осужденного                                                       Звонова Д.Ю.

адвоката                                                               Кониной В.Г.

представителя ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю Матушкина А.О., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Кониной В.Г. в отношении осужденного Звонова Д.Ю. <дата> года рождения, уроженца <...> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Звонов Д.Ю. осужден приговором <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от 11.11.2015 года по ст.162ч.2 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы,со штрафом в размере 80000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Конина В.Г. обратилась в суд с ходатайством о замене осужденному Звонову Д.Ю. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ. В судебном заседании свое ходатайство поддержала. Осужденный Звонов Д.Ю. поддержал ходатайство адвоката.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Звонов Д.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы. За время отбывания наказания не имеет поощрений и взысканий. Не трудоустроен, к порученным разовым поручениям относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не делает правильные выводы. На меры воспитательного воздействия реагирует слабо. Участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. В культурно-массовых мероприятиях участия не участвует. Имеет исполнительные листы, мер по погашению исков не предпринимает. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразным заменять осужденному Звонову Д.Ю. оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание.

    Выслушав адвоката, осужденного, представителя администрации, изучив представленные суду материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора, полагавшего не возможным применить в отношении осужденного правила ст. 80 УК РФ, суд пришел к убеждению, что ходатайство адвоката удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, возможно осужденному заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела свидетельствуют о том, что поведение осужденного не всегда было примерным. Как видно из изученных материалов, у осужденного Звонова Д.Ю. отсутствует положительная направленности на исправление, не сформирована социально-положительная направленность личности, позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается.

     Таким образом, у суда нет оснований сделать вывод о том, что Звонов Д.Ю. зарекомендовал себя с положительной стороны. В материалах, предоставленных суду, отсутствуют данные о том, что осужденный, отбывая наказание в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, свой вывод суд основывает на всестороннем учете данных о поведении Звонова Д.Ю. за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, которое не было примерным.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    адвокату Кониной В.Г. в удовлетворении ходатайства о замене осужденному Звонову Д.Ю. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                      И.П.Сахно

<данные изъяты>