Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-973/2017

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 29 ноября 2017 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Айдиновой А.С.,

с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Фендрокова М.А.,

ответчика Шарышева С.А. и его представителя по устному ходатайству Чернявского К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шарышеву С. А., Прохватиловой Н. В. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>,

установил:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Грецова Н.А. обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>ф от <дата> в сумме 595106,18 рублей и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Тойота Королла, 2013 года выпуска.

В обосновании исковых требований указал, что <дата> в соответствии с кредитным договором <номер> заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Шарышевым С.А., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 789050 рублей на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Toyota Corolla, год выпуска 2013, идентификационный № <номер>, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между Шарышевым С. А. и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер>.

Шарышев С.А. в нарушение условий договора залога <номер> от <дата>, продал находящийся в залоге автомобиль Toyota Corolla, год выпуска 2013, идентификационный № <номер>, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, цвет белый.

В настоящее время новым собственником предмета залога является - Прохватилова Н. В., проживающий по адресу: <адрес>.

Таким образом, Шарышев С. А. нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Шарышева С.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 595106,18 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Toyota Corolla, год выпуска 2013, идентификационный № <номер>, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 671700 рублей по кредитному договору <номер> от <дата>, исходя из отчёта об оценке №АвТ-6742 от 26.04.2017. Взыскать с Шарышева С.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9151,06 рублей. Взыскать с Прохватиловой Н.В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Фендроков М.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам. Показал, что по проверенным им данным, автомобиль Toyota Corolla, год выпуска 2013, не находится в реестре залогового имущества.

Ответчик Шарышев С.А. и его представитель Чернявский К.И. в судебном заседании исковые требования признали в части суммы основного долга и большая часть долга ответчиком погашена, но считают, что штрафные санкции банком завышены, им не предоставлен их расчет. Более того залоговый автомобиль продан и в настоящее время принадлежит иному лицу.

Ответчик Прохватилова Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом о дате и времени судебного заседания, не представила ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствии, либо об отложении судебного заседания.

Третье лицо Айвазов Ю.Б., привлеченный к участию в деле на основании определения суда от 16.11.2017, как нынешний собственник спорного автомобиля, в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом о дате и времени судебного заседания, не представил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны, и подлежат частичному удовлетворению в следующем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> заёмщику был предоставлен кредит на сумму 789050 рублей на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Toyota Corolla, год выпуска 2013, идентификационный № <номер>, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, цвет белый.

Из материалов гражданского дела следует, что истец выполнил в полном объеме обязательство, кредитного договора, перечислив за приобретаемый ответчиком автомобиль 789050 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих полное выполнение своих обязательств перед истцом по указанному договору, ответчиком Шарышевым С.А. и его представителем не представлено, обоснованность произведенных истцом расчетов не оспорена.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

Суд находит расчет размера задолженности, произведенной истцом, обоснованным, размер и порядок начисления процентов соответствуют условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора.

Из истории всех погашений клиента по кредитному договору за период с 23.10.2013 по 29.05.2017, имеющейся в материалах настоящего гражданского дела, следует, что ответчик, начиная с декабря 2015 года стал нарушать условия погашения кредита, ежемесячно внося денежные средства в сумме меньше 21000 рублей, либо вообще не внося денежные средства, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что в целях обеспечения возврата кредита, <дата> между Шарышевым С. А. и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер>

Предметом залога является автомобиль Toyota Corolla, год выпуска 2013, идентификационный № <номер>, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, цвет белый.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной МРЭО ГИБДД по Славянскому району № 2761 от 09.11.2017 в дело, автомобиль Toyota Corolla по договору купли-продажи от 29.12.2016 продан Айвазову Ю.Б. и 30.12.2016 в МРЭО №7 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (г. Армавир) произведена операция «внесение изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца)».

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ изменённые положения ГК РФ вступили в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.

К сделкам, совершённым до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учётом сложившейся практики его применения.

Так как договор купли продажи автомобиля Toyota Corolla, год выпуска 2013, идентификационный № <номер>, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, заключен 29.12.2016 то к такому правоотношению стоит применить нормы, которые вступили в силу с 1 июля 2014 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что ответчику Прохватиловой Н.В. и третьему лицу Айвазову Ю.Б. было известно или должно было быть известно о залоге транспортного средства.

Так достоверным доказательством наличия информации о залоговом транспортом средстве, является выписка из реестра залогового имущества. Спорное имущество в указанном реестре не состоит.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая положения вышеприведенных норм закона, суд считает необходимым в требовании истца в части обращения взыскания на залоговое имущество – автомобиля Toyota Corolla, год выпуска 2013, идентификационный № <номер>, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, цвет белый, отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 9151,06 рубля, что подтверждено платежными поручениями № 96 от 15.11.2016.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина оплаченная истцом подлежит возмещению за счёт ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 595106 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9151 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 06 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░░░