Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-4495/2016 ~ М-4018/2016 от 10.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2016 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Митрога М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4495/16 по иску Наумова <данные изъяты> к Строкину ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Наумов И.В. обратился в суд с иском к Строкину А.Н о взыскании долга по договору займа.В обосновании обращения с названым иском в Железнодорожный районный суд г. Самары указано, что ответчик Строкин А.Н. проживает на территории Железнодорожного районного суда г. Самары.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Строкин А.Н. на момент подачи в суд административного искового заявления и по настоящее время зарегистрирован по месту пребывания на территории <адрес>.

Представитель истца Фомин О.А., действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Выслушав ходатайство представителя ответчика, мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьёй 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В силу ст. 3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом на основании сведений, полученных из ОАСР ОУФМС России по Самарской области, установлено, что Строкин А.Н., <данные изъяты> года рождения, с <данные изъяты> года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Таким образом, указанное гражданское дело было принято Железнодорожным районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в Богатовский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4495/16 по иску Наумова <данные изъяты> к Строкину ФИО7 о взыскании долга по договору займа, передать по подсудности для рассмотрения в Богатовский районный суд Самарской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья                                    И.Н. Вельмина