Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2014 ~ М-1428/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-1507/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 года г.Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Т.В.

При секретаре Фурсовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Александрову А.А, Бобровой С.М о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Александрову А.А, Бобровой С.М о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Александровым А.А. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. З.1., 3.2. Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель- Боброва С.М.. Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... рубля, том числе: просроченные проценты - ... рублей, просроченный основной долг - ... рублей, основной долг - ... рублей, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей, неустойка за просроченные проценты- ... рублей, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчикам были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

В связи с чем, просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Александровым А.А. Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков: Александрова А.А, Бобровой С.М, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере ... рублей, том числе: просроченные проценты - ... рублей, просроченный основной долг - ... рублей, основной долг - ... рублей, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей, неустойка за просроченные проценты- ... рублей, и расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей.

Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» - по доверенности В.А.Г в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики – Александров А.А., Боброва С.М. извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признали заявленные исковые требования в полном объеме и не возражали против их удовлетворения.

Суд, оценив доводы в совокупности с исследованными письменными доказательствами по делу, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанка России» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Александровым А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 19,0% годовых за пользование кредита. (л.д.2-3).

В соответствии с п. 3.1, 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом Александров А.А. обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель- Боброва С.М.. Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились Александровым А.А.. нерегулярно и в недостаточных суммах. В связи с чем, у Александрова А.А. возникла задолженность. На предпринятые банком меры возникшая задолженность заемщиком не погашается.

Согласно пункта 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Так же согласно п.5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Доказательством неисполнения Александровым А.А. своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Александровым А.А.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... рубля, том числе: просроченные проценты - ... рублей, просроченный основной долг - ... рублей, основной долг - ... рублей, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей, неустойка за просроченные проценты- ... рублей.

Согласно условиям договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик (п.п. 1.1, 2.1), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.2).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», «в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.» На основании договоров поручительства и ст. 361, 362, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таком положении суд, полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с ответчиков (заемщика и поручителей) просроченные проценты - ... рублей, просроченный основной долг - ... рублей, основной долг - ... рублей, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей, неустойка за просроченные проценты- ... рублей.

Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании солидарно с ответчиков суммы судебных расходов понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Суд принимает признание иска ответчиками Александровым А.А., Бобровой С.М. поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Александровым А.А.

Взыскать с Александрова А.А, Бобровой С.М, солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере ... рублей, том числе: просроченные проценты - ... рублей, просроченный основной долг - ... рублей, основной долг - ... рублей, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей, неустойка за просроченные проценты- ... рублей, и расходы по оплате государственной пошлине в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Судья: Т.В.Шестакова