Решение по делу № 2-2023/2019 ~ М-2039/2019 от 24.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Медведевой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Носанова Дмитрия Петровича к Кузнецову Павлу Владимировичу о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Носанов Д.П. обратился в суд с названным иском, указал, что 05.08.2017 г. между ним и ответчиком Кузнецовым П.В. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг денежную сумму в размере - 1 000 000 рублей, которая подлежала возврату в срок до 05.08.2018 г. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской написанной ответчиком от 05.08.2017 г.

Истец обращает внимание на то, что в установленный договором займа срок Кузнецов П.В. сумму займа ему не вернул, от ее возврата уклоняется. В договоре они согласовали размер процентов за пользование займом – 5% за 1 месяц, то есть 50 000 рублей в месяц. Ответчиком в течение 2017-2018 г.г. частично производилась оплата процентов за пользование займом. Всего Кузнецовым П.В. ему (Носанову Д.П.) было выплачено процентов в общей сумме - 250 000 рублей.

Носанов Д.П. просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в общей сумме - 1 850 000 рублей, в том числе: 1 000 000 рублей – сумму основного долга и 850 000 рублей - процентам за пользование займом; расходы по госпошлине в сумме 17 450 рублей.

Истец Носанов Д.П. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца Носанова Д.П. – Морозов Д.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался судом в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовал.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписки от 05.08.2017 года, имеющейся в материалах дела Кузнецов П.В. получил от Носанова Д.П. денежные средства в размере – 1 000 000 рублей на срок 1 (один) год; Кузнецов П.В. обязался выплачивать Носанову Д.П. проценты в размере – 5% в месяц за пользование суммой займа, ежемесячно 5 числа (л.д. 11).

Указанная расписка от 05.08.2017 года содержит все существенные условия договора займа, в том числе, стороны, сумму займа, период возврата и возмездный характер предоставления денежных средств, и в силу положений ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений, обусловленных договором займа. Каких-либо требований о признании расписки недействительной ответчик суду не заявлял.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании Кузнецов П.В. принятые на себя обязательства по возврату Носанову Д.П. суммы долга по расписке от 05.08.2017г. (в размере - 1 000 000 рублей) до настоящего времени не выполнил, доказательств, свидетельствующих о возврате денежной суммы, ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. В связи с чем, требования Носанова Д.П. о взыскании с Кузнецова П.В. в его пользу денежной суммы в размере 1 000 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку по условиям расписки от 05.08.2017 г. предусмотрена выплата процентов за пользование займом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за заявленный истцом период с 05.08.2017 г. по 05.06.2019 г. в размере – 850 000 рублей (с учетом выплаченных 250 000 рублей). Оснований не согласиться с расчетом, представленным истцом, суд не находит, в связи с чем на сумму основного долга – 1 000 000 рублей подлежат начислению проценты за пользование займом в размере – 850 000 рублей. Ответчик расчет истца не опровергнул, контррасчет суду не предоставил.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что иск Носанова Д.П. является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика Кузнецова П.В. в пользу истца Носанова Д.П. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере – 17 450 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

           РЕШИЛ:

    Иск Носанова Дмитрия Петровича к Кузнецову Павлу Владимировичу о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Павла Владимировича в пользу Носанова Дмитрия Петровича сумму основного долга в размере – 1 000 000 рублей, проценты в общей сумме – 850 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере – 17 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                                 Ю.А. Андрианова