Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1137/2013 от 07.08.2013

Дело № 5-1137/2013

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

160014, г. Вологда ул. Гоголя, д. 89                 25 сентября 2013 года

зал № 6 (каб. № 112)

Вологодский городской суд

    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Татарникова Е.Г., при секретаре Малаховой О.А., рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и административные материалы по обвинению

Алексеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Вологды Вологодской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Алексеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут возле <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно оставил место дорожного транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Алексеев А.В. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, приехал на парковку по адресу: <адрес>. При парковке наехал на паребрик правым колесом, левым колесом не наезжал.

Защитник Алексеева А.В. по ордеру Васильев А.Н. пояснил, что оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.

Представители ООО «Дамир» по доверенностям Орлов А.Н. и Карулина И.В. пояснили, что считают Алексеева А.В. виновным в совершении административного правонарушения.

Свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вышел на улицу покурить. Около 13.20 подъехала машина фиат, водитель пытался въехать на стоянку между машинами, расстояние между машинами было небольшое. Потом свидетель услышал хруст ломающегося камня. Водитель даже не пытался остановиться, а наоборот пытался заехать на бордю<адрес> позвонил коммерческому директору ООО «Дамир» Орлов А.Н. Тот дал указание вызывать сотрудников полиции. Водителю <данные изъяты> сообщили о вызове ГАИ, но он ушел.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав административные материалы дела, считает вину Алексеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 20 минут возле <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.5 ПДД Алексеев А.В. оставил место ДТП, участником которого являлся.

Факт управления Алексеева А.В. транспортным средством и оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ИДПС ОБ ДПС, объяснениями, схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями и всеми административными материалами в их совокупности.

Указанные доказательства у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и однозначно устанавливают виновность Алексеева А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия Алексеева А.В. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Указанные требования Алексеевым А.В. были нарушены, в связи с чем, его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Алексеева А.В. и его защитника о том, что бордюрный камень не является дорогой, поэтому в данном случае не имеет место дорожно-транспортное происшествие, суд не принимает во внимание и расценивает как способ уйти от ответственности.

Доводы Алексеева А.В. о том, что при парковке левым колесом на бордюрный камень он не наезжал, опровергаются фотографиями, имеющимися в материалах дела, из которых также видно, что бордюрный камень был испорчен, то есть собственнику (арендатору) земельного участка причинен материальный ущерб.

При назначении административного наказания Алексееву А.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, суд полагает необходимым назначить Алексееву А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, ч.2 ст.12.27, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Алексеева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (Один) год.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                                      Е.Г. Татарникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>