Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4537/2015 ~ М-2599/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-4537/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Замараевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Орловской И.А., Орловскому В.В., Орловской О.В., Орловской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «БыстроБанк»), (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Орловской И.А. (далее по тексту – ответчик-1), Орловскому В.В. (далее по тексту – ответчик-2), Орловской О.В. (далее по тексту – ответичк-3), Орловской О.В. (далее по тексту – ответчик-4) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 410352 руб. 02 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 303 руб. 52 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиками заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПКИ на сумму <данные изъяты> на оплату трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Ответчики надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

<дата> права требования по кредитному договору в части (в размере 571869, 93 руб.) были уступлены Банком ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования <номер>.

<дата> права требования по кредитному договору в части ( в размере 471869, 93 руб.) были уступлены ООО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования.

На <дата> у ответчиков существовали не исполненные обязательства перед ООО «Финсервис» в размере 411869, 93 руб. Права требования по кредитному договору в этой части были уступлены ООО «<данные изъяты>» истцу на основании договора уступки прав требования от <дата>.

Сумма задолженности ответчиков перед истцом по состоянию на <дата> составляет 410352, 02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики не явились Согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по УР, ответчик-1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, выписана <дата> по решению суда; ответчик-2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, выписан <дата> по решению суда; ответчик-3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, выписана <дата> по решению суда; ответичк-4 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, выписана <дата> по решению суда, в настоящее время ответчики по учетам не значатся.

Судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялась судом по последнему месту регистрации ответчиков по месту жительства, но была возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «отсутствие адресата по указанному адресу».

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчиков назначен адвокат.

Поскольку место пребывания ответчика суду не известно, дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат по назначению Банников А.А., действующий на основании ордера от <дата>, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом и ответчиками заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПКИ на сумму <данные изъяты>. сроком возврата до <дата> для оплаты трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязательства по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполняются.

<дата> между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому Банк передает, а новый кредитор принимает на себя права требования, вытекающие из кредитного договора <номер>-ДО/ПКИ от <дата>, в сумме 571869 руб. 93 коп., в том числе 153945 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 417924 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом.

<дата> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя права требования, вытекающие из кредитного договора <номер>-ДО/ПКИ от <дата>, в сумме 471869 руб. 93 коп.

<дата> между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому первоначальный кредитор передает, а истец принимает на себя права требования, вытекающие из кредитного договора <номер>-ДО/ПКИ от <дата>, в сумме 411 869 руб. 93 коп.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.

Согласно расчету исковых требований, представленному истцом, задолженность ответчиков по процентам за пользование кредитом составляет 410352 руб. 02 коп.

Судом установлено, что ответчики надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнили.

Кроме того, судом установлено, что права требования задолженности по кредитному договору в сумме 411869 руб. 93 коп. перешли к истцу на основании договора уступки прав требования от 25 октября 2012 года.

Согласно п.6.4 кредитного договора стороны договорились, что вытекающие из настоящего договора обязательства всех лиц, участвующих на стороне заемщика, равно как и их требования к Банку являются солидарными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 410352 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца ПАО «БыстроБанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем с каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 825 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Орловской И.А., Орловскому В.В., Орловской О.В., Орловской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Орловской И.А., Орловского В.В., Орловской О.В., Орловской О.В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 410352 руб. 02 коп.

Взыскать с Орловской И.А. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825 руб. 88 коп.

Взыскать с Орловского В.В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825 руб. 88 коп.

Взыскать с Орловского В.В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825 руб. 88 коп.

Взыскать с Орловской О.В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825 руб. 88 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина