Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1666/2014 ~ М-1721/2014 от 13.11.2014

Дело №2-1666/2014 г.    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г.Саранске

23 декабря 2014 года

гражданское дело по иску Карабановой Ряйси Бурхановны к Карабановой Закире Абдулхаковне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Карабанова Р.Б. обратилась в суд с иском к Карабановой З.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указывает на то, что является нанимателем квартиры №30, расположенной в доме №11 по ул.Есенина г.Саранска, с ней заключен типовой договор социального найма жилого помещения №512 от 08.04.2010 г. и дополнительное соглашение от 28.03.2013 г. В указанном жилом помещении зарегистрирована истица, её сын Карабанов А.Х., его бывшая жена Карабанова З.А., внук Карабанов Р.А. и правнук Карабанов И.Р.

Брак Карабанова А.Х. с Карабановой З.А. расторгнут 06.07.1998 г. Карабанова З.А. в квартире №30 в доме №11 по ул.Есенина в г.Саранске не проживает с февраля 2007 г., коммунальные услуги не оплачивает, препятствий в её пользовании жилым помещением не имеется, Карабанова З.А. из жилого помещения выехала добровольно, её регистрация носит формальный характер.

Поэтому просит признать Карабанову З.А. .._.._.. г.рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> квартира, №30.

В заявлении от 15.12.2014 г. представитель истицы Карабановой Р.Б.- Карабанов А.Х., действующий на основании доверенности №13 АА 0422266 от 29.10.2014 г., со сроком действия на пять лет, заявил отказ от исковых требований к Карабановой З.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, о чем представил письменное заявление, в котором просит производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель истицы Карабановой Р.Б. - Карабанов А.Х., третье лицо на стороне истца, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора Карабанов Р.А., действующий, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Карабанова И.Р., третье лицо на стороне истца, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора Карабанов А.Х. не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, просят дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В судебное заседание истица Карабанова Р.Б., представитель третьего лица на стороне истца, не завившее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Пролетарского района городского округа Саранск не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебными повестками.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что в соответствии с частью первой и частью 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации следует принять отказ истца от исковых требований к Карабановой З.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заявления и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьёй 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от иска в связи с добровольным разрешением возникшего спора данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, до принятия судом отказа от иска истцу разъяснены последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, то суд, в соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации, считает возможным принять заявление истца об отказе от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истца от иска. Сторонам, участвующим в деле разъясняются положения статьи 221 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми если истец отказался от иска и отказ принят судом, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220,221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истицы Карабановой Ряйси Бурхановны - Карабанова Альберта Хайдаровича от исковых требований к Карабановой Закире Абдулхаковне о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Карабановой Ряйсы Бурхановны к Карабановой Закире Абдулхаковне, прекратить в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу Карабановой Ряйсе Бурхановне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий-подпись