Решение по делу № 2-1413/2015 ~ М-1260/2015 от 24.08.2015

К делу 2 -1413/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2015 года                      г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием: представителя истца Панасенко Н.М по доверенности П Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панасенко Н.М. к администрации Новоберезанского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику установлении факта принятия наследства и признании права собственности, ссылаясь на то, что <.....> г. умерла ее мать ПВД <.....> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <.....> от <.....>. запись акта о смерти №<.....>

Панасенко Н.М. является дочерью наследодателя, о чем свидетельствует копия свидетельства о рождении <.....>, выданного Березанским отделением ЗАГС <.....> года запись о рождении №16.

Как утверждает истица ей и ее умершей матери на праве общей долевой собственности по ? доли принадлежат жилой дом и земельный участок по ул. <.....>

На основании завещания от 11.01.2013 года, удостоверенного ААВ, временно исполнявшим обязанности нотариуса Кореновского нотариального округа ЗОП, за номером в реестре нотариуса 38, Панасенко Н.М, является единственным наследником по завещанию. Других наследников по завещанию, а равно наследников первой очереди по закону, оспоривших завещание или заявивших в установленный законом срок о принятии наследства, не имеется.

В течение установленного законом срока истица не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока истицей, как наследницей были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства.

Как утверждает истица, она со дня смерти наследодателя вступила во владение ? частью домовладения и ? частью земельного участка по адресу: <.....>, принадлежавшими ее умершей матери.

Также истице на праве собственности принадлежат ? часть указанного дома и ? земельного участка после смерти ее отца ПМЛ, умершего <.....> года, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <.....> года выданным нотариусом Кореновского нотариального округа Г Р.Н. за номером в реестре нотариуса <.....>. В настоящем заявлении истица претендует на установление факта принятия наследства открывшегося после смерти матери истицы и состоящего из принадлежавших ей ? дома и ? участка, расположенных по указанному адресу.

Как утверждает истица, ей были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в том числе она оплачивала и продолжает оплачивать расходы на содержание наследственного имущества, налоги на наследуемое имущество, коммунальные платежи.

Действия по фактическому принятию мною наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

Установление факта принятия наследства необходимо истице для осуществления государственной регистрации прав на наследственное имущество, в связи с чем она была вынуждена обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности П Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика администрации Новоберезанского сельского поселения Кореновского района в судебное заседание не явился, исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения. Просил дело рассмотреть без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ <.....> ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ 1/2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░№8 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <.....> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <.....> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.....>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: