Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2017 ~ М-335/2017 от 11.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года п. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мартынова Н.А. к ответчику администрация муниципального образования Одоевский район Тульской области о признании права собственности на гараж с погребом,

установил:

истец Мартынов Н.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Одоевский район о признании права собственности на гараж с погребом. Свои требования обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрация поселка О. Тульской области за № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков для строительства гаражей» и разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ инспекции государственного архитектурного строительного контроля <адрес> о разрешении производства строительно- монтажных работ по строительству кирпичного гаража Мартынов Н.А. возвел кирпичный гараж площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., с погребом площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный комплекс, гараж №, которым пользуется по настоящее время. Земельный участок под гаражом является муниципальной собственностью. С момента постройки гаража и до настоящего времени администрацией муниципального образования Одоевский район Тульской области решения на имя истца о выделении земельного участка для строительства и эксплуатации гаража не выносилось, гараж был возведен на собственные средства Мартынова Н.А. на зе-мельном участке, где расположен гаражный комплекс, гаражу присвоен кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом здания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области. При строительстве гаража в числе других гаражей по указанному адресу Мартынов Н.А. полагал, что имеется решение о выделении земельного участка в указанном месте под строительство гаражей, поэтому возвел его и пользуется им как своим собственным имуществом. В досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ истец подал документы на государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный гараж, однако ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Тульской области регистрация права собственности на гараж была приостановлена, а ДД.ММ.ГГГГ прекращена и ему в устной форме было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на гараж. При указанных выше обстоятельствах признать право собственности на гараж возможно только в судебном порядке. Постройкой и эксплуатацией гаража Мартынов Н.А. не нарушил интересы ни одной из государственных и муниципальных служб. Указанный гараж расположен в ряду других гаражей, не нарушает ничьих прав и интересов, не создает угрозу жиз-ни и здоровью граждан. Истец просит признать за ним право собственности на гараж с погребом.

    Истец, будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, в зал суда не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

    Представитель истца по доверенности Ермилов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик администрация муниципального образования Одоевский район в зал суда своего представителя не направил, об уважительности причин неявки не сообщил.

    С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 2 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

По смыслу положений п. 1 ст. 218 ГК РФ, статей 263 и 222 ГК РФ, статей 2 и 51 Градостроительного кодекса РФ право собственности на объект самовольного строительства может быть признано за лицом при наличии совокупности юридических фактов: для строительства объекта в установленном порядке отведен и предоставлен земельный участок; получено разрешение на строительство; соблюдены градостроительные, строительные, природоохранные нормы.

Постановлением главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков для строительства гаражей» выделен земельный участок в <адрес> для строительства гаража Мартынову Н.А., проживающему по адресу: <адрес>.

Из разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, действительного до 1ДД.ММ.ГГГГ., выданного производства строительно- монтажных работ по строительству кирпичного гаража, выданного гл. архитектором администрации <адрес>, видно, что Мартынову Н.А. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка разрешено производство строительно-монтажных работ при строительстве кирпичного гаража размером <данные изъяты> м (по внешней стороне стены).

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что при рассматрении исков о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил. И даже в том случае, если отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку, однако суду, в то же время, необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

Согласно карточке учета строений и сооружений (гаража) от ДД.ММ.ГГГГ, на участке № имеется основное строение (лит. А) размерами <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, высотой <данные изъяты> м, объемом <данные изъяты> куб.м и погреб (лит.А1) размерами <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м

Истец после возведения гаража владел спорным гаражом, никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража, принял меры к легализации гаража: ДД.ММ.ГГГГ гараж был поставлен на учет, на гараж был выдан ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» -Федеральное БТИ» технический паспорт ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому правообладателем указан истец (право собственности не зарегистрировано), гараж расположен по адресу: <адрес>, гаражный комплекс, бокс №, литер Г, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, размеры гаража <данные изъяты> м с площадью <данные изъяты> кв.м, погреб размерами <данные изъяты> м, износом строения 30%, со стоимостью <данные изъяты> руб.

Из кадастрового паспорта здание по адресу: <адрес> усматривается, что гараж имеет площадь <данные изъяты> кв.м.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного государственным учреждением Тульской области «Областное БТИ», видно, что здание гараж (литер Г) с погребом (литер Г/), расположенный по адресу: <адрес>, гаражный комплекс, гараж №,- находится в работоспособном, технически исправном состоянии, необходимость в проведении ремонтно-восстановительных работ отсутствует; работы по строительству здания гаража (литер Г) выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации, а именно: Федерального закона от 30.12.2009 г. №384-ФЗ «Технический регламент о безо-пасности зданий и сооружений», свода правил СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009», свода правил СП 113.13330.2012 «Стоянки автомобилей. Актуали-зированная редакция СНиП 21-02-1999», свода правил по проектированию и строительству СП 13-102-2003 г. «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», приказа МЧС России от 24.04.2013 г. №288 об утверждении свода правил СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты; требования к объемно – планировочным и конструктивным решениям». Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не нарушает права охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что возведенный на земельном участке гараж не соответствует строительным нормам и правилам и нарушает права и охраняемые интересы других лиц, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Часть 1 ст.131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Из информации за № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по Тульской области усматривается, что регистрация права собственности на гараж была приостановлена в связи с отсутствием в НГРП сведений о регистрации права собственности Мартынова Н.А. на земельный участок, в постановлении нет сведений о площади, о категории земельного участка, выделяемого для строительства.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, при этом суд исходит из того, что истцом доказан факт предоставления земельного участка для строительства гаража, гараж возведен в гаражном комплексе, т.е. отведенном месте для строительства гаражей, земельный участок выделялся органом, уполномоченным на распоряжение участком, для использования в целях, соответствующих назначению этой постройки; самовольная постройка не нарушает права и законные интересы третьих лиц, возведена в соответствии со строительными нормами и правилами, может использоваться по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-334/2017 ~ М-335/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мартынов Николай Александрович
Ответчики
администрация МО Одоевский район
Другие
Ермилов Владимир Владимирович
Суд
Одоевский межрайонный суд Тульской области
Судья
Валицкая Любовь Владимировна
Дело на сайте суда
odoevsky--tula.sudrf.ru
11.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2017Передача материалов судье
13.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2017Судебное заседание
25.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
21.06.2017Дело оформлено
21.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее