Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3859/2020 ~ М-1760/2020 от 07.04.2020

Дело № 2-3859/2020

59RS0007-01-2020-002285-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 июля 2020 года                                                                                       г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Хаертдиновой И.Э.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соболеву К.С., Шуткиной (Соболевой) Ю.А. о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Соболеву К.С., Шуткиной (Соболевой) Ю.А. о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, обращении взыскания на предмет залога.

Представитель истца, будучи дважды извещенным о дне слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств наличия уважительной причины неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчики, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает возможным оставить заявление истца без рассмотрения, ввиду его неявки в судебное заседание, по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3859/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соболеву К.С., Шуткиной (Соболевой) Ю.А. о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога – оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право обратиться в суд вновь, в общем порядке.

Судья                                                                  О.А. Чуракова