Мотивированное решение от 14.11.2016 по делу № 02-5865/2016 от 01.07.2016

                                                               РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

дата                                                                          дело № 2-5865/2016

Черемушкинским районным судом адрес в составе судьи фио, при секретаре фио  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере   рублей на приобретение транспортного средства – автомобиля Skoda Yeti, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) , ПТС серии  . По условиям договора процентная ставка составляет 15,50% годовых (п. 2.4); дата полного погашения кредита до дата (п. 2.3); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере   рублей (п. 2.9); неустойка - 0,1 %  от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 2.7); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях предусмотренными статьей 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой дата сумма кредита в размере   рублей была зачислена на его счет.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля Skoda Yeti, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) , ПТС серии  .

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносит платежи в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В связи с этим Банк дата уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 20 рабочих дней. Указанное требование ответчик не исполнила.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика за период с дата по дата образовалась задолженность перед истцом в размере сумма, из которых: сумма просроченного основного долга – сумма; сумма основного долга – сумма; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – сумма; сумма начисленных процентов за пользование кредитом – сумма; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – сумма 

В ходе судебного заседания истец, заявил об уточнении исковых требований, в связи с поступлением денежных средств от ответчика на общую сумму сумма   рублей, за период с дата по дата, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В результате уточнения исковых требований по кредитному договору №  от дата у ответчика за период с дата по дата образовалась задолженность перед истцом в размере сумма, из которых: сумма просроченного основного долга – сумма; сумма основного долга – сумма; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – сумма 20 коп; сумма начисленных процентов за пользование кредитом – сумма; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – сумма

Истец, просит суд взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность за период с дата по дата по Кредитному договору №  от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Skoda Yeti, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) , ПТС серии  , являющийся предметом залога по Кредитному договору №  от дата, заключенному между наименование организации и фио, установив начальную продажную цену указанного Транспортного средства на публичных торгах в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, представила письменное возражение на исковые требования истца, указала, что Черемушкинским районным судом адрес исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирована и проживает в Свердловской области. Также указала, что истцом не представлены доказательства досудебного урегулирования спора. Просила отказать в удовлетворении требований.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, ответчик о нахождении дела в суде знала, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявляла.

Согласно ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик о нахождении дела в суде знала, ходатайств о невозможности рассмотрении дела в ее отсутствии суду не поступало, а также учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере   рублей на приобретение транспортного средства – автомобиля Skoda Yeti, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) , ПТС серии  . По условиям договора процентная ставка составляет 15,50% годовых (п. 2.4); дата полного погашения кредита до дата (п. 2.3); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере   рублей (п. 2.9); неустойка - 0,1 %  от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 2.7); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях предусмотренными статьей 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой дата сумма кредита в размере   рублей была зачислена на его счет.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля Skoda Yeti, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) , ПТС серии  .

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносит платежи в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Как усматривается из материалов дела,  Банк дата уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 20 рабочих дней. Указанное требование ответчик не исполнила.

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика за период с дата по дата образовалась задолженность перед истцом в размере сумма, из которых: сумма просроченного основного долга – сумма; сумма основного долга – сумма; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – сумма 20 коп; сумма начисленных процентов за пользование кредитом – сумма; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – сумма

Как усматривается из материалов дела, ответчик, возражая против удовлетворения требований, ссылается на то, что Черемушкинским районным судом адрес исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.11.1 общих условий кредитования и залога транспортных средств все споры, которые могут возникнуть в связи с договором, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции. В случае, если в качестве истца выступает Кредитор - по месту нахождения кредитора (л.д. 43-44).

Таким образом, при заключении кредитного договора, сторонами была определена договорная подсудность.

Местом нахождения кредитора является адрес адрес, что относится к территории Черемушкинского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что судом исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необоснованным.

Учитывая изложенное, а также учитывая, что ответчик не отрицает наличие задолженности, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению,  так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Учитывая, что в обеспечение обязательства ответчика по возврату кредита, сторонами было достигнуто соглашение о залоге, а также учитывая, что свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, то у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

На основании п.п.1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем, в остальных случаях.

В соответствии договором займа залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Согласно договору залога стоимость заложенного имущества составляет   рублей.

При определении начальной продажной цены предмета залога суд исходит из стоимости автомобиля на момент подачи иска согласно расчету, представленному истцом, признавая его верным, учитывая, что возражений от ответчика по указанному размеру не поступило.

Истец применил порядок определения остаточной рыночной стоимости транспортного средства, путем умножения начальной покупной стоимости автомобиля на коэффициент остаточной стоимости (учитывающий пробег, нормальный износ и процент удешевления транспортного средства), приведенный в соответствующей таблице остаточной стоимости автомобилей, опубликованной на сайте компании, специализирующейся на продаже подержанных автомобилей.

Возраст залогового транспортного средства на день подачи искового заявления дата.

Согласно Таблице к п.10.2 «Среднегодовые пробеги и пробеги с начала эксплуатации легковых автомобилей импортного производства, эксплуатирующихся на территории Российской Федерации», являющейся Приложением №10 к Методическим рекомендациям «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России, дата, ред. от дата) – средний пробег 3-летнего автомобиля составляет 44,00 тыс. км.

Согласно Таблице остаточной стоимости Коэффициент остаточной стоимости легкового автомобиля указанного возраста, при среднем пробеге 44,00 тыс. км., составляет 0,65.

Начальная покупная стоимость залогового автомобиля, согласно Договора купли-продажи автомототранспортного средства №  от дата, составила   руб.

Определенная путем применения указанного подхода расчетная рыночная стоимость залогового автомобиля, на день подачи искового заявления в суд, составляет сумму в размере   руб. («Начальная покупная стоимость»,  руб. * «Коэффициент остаточной стоимости», 0,65 =  руб.).

 При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                                  РЕШИЛ:

   ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №  ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░  .

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ Skoda Yeti, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) , ░░░ ░░░░░  , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №  ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:  ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

6