Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2020 от 31.08.2020

дело № 1-466/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года                                             г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания К.В.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В., помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Асеткина И.А.,

подсудимого С.В.А.,

его защитника – адвоката Минагулова М.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С.В.А., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР (с учетом постановления Можгинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162, ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в дневное время суток, но не позднее 12 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, С.В.А. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, находясь на территории <адрес>, посредством мобильного телефона, принадлежащего неустановленному в ходе дознания лицу, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в интернет-магазине, бесконтактным способом, путем совершения через интернет перевода денежных средств в сумме 2 000 рублей в качестве оплаты приобретения наркотического средства и последующего изъятия из тайниковой закладки, оборудованной в лесополосе в 50-60 метрах от въездных ворот в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а», у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, общей массой 0,54 гр., спрятав наркотическое средство в левый передний карман джинс находящихся на нем, тем самым стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 12 час. 45 мин., С.В.А. A.B., с незаконно приобретенным и хранимым при себе указанным наркотическим средством около въездных ворот СНТ «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес> «а» был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра <данные изъяты> проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 50 мин. по 13 час. 10 мин., в здании администрации СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из левого переднего кармана джинс, находящегося на С.А.В. был изъят сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета, внутри которого был обнаружен бумажный сверток с полимерным пакетом с контактной застежкой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, общей массой 0,54 гр., которое С.В.А. A.B. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, вещество N-метилэфедрон отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации (Список I).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,54 гр. относится к значительному размеру.

Органами предварительного расследования действия С.В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый С.В.А. заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, заявил о понимании существа предъявленного ему обвинения, согласии с ним в полном объеме. Указал, что осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого С.В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности С.В.А., не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый С.В.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство и регистрации. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Наличие малолетнего ребенка (л.д.148), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений по обстоятельствам совершенного преступления (л.д.51), а также добровольное участие в проверке показаний на месте (л.д.94-100), суд признает смягчающими С.В.А. наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62, ч 2. ст. 68 УК РФ, без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого С.В.А. положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется, равно как и оснований для применения положений ст.82, ст.82.1 УК РФ.

Оснований для замены С.В.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния С.В.А., по делу не установлено.

Поскольку С.В.А. ДД.ММ.ГГГГ был осужден по приговору Первомайского районного суда <адрес>, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п. 35 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», согласно которым в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Ввиду назначения С.В.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении него ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет С.В.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть С.В.А. время его содержания под стражей по настоящему делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать С.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию С.В.А. назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания осужденному С.В.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения С.В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения С.В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, отбытое С.В.А. наказание по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Освободить С.В.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон массой 0, 50 гр., хранящееся в камере хранении УВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                             А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-466/2020 Ленинского районного суда г. Ижевска