Постановление по делу № 4/1-803/2017 от 28.11.2017

Дело № 4/1-803/2017         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         25 декабря 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Стриова Т.С.,

осужденного Заколодкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Заколодкина В. В., .... рождения,

у с т а н о в и л :

Заколодкин В.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № А. от ..... (с учетом изменений, внесенных постановлением приговором Б. суда ... от ....., постановлением мирового судьи судебного участка № А. от ....., постановлением Чусовского городского суда ... от .....) по ч. ... УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнения представителя администрации колонии, прокурора, полагавших целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Заколодкин В.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Заколодкин В.В. администрацией учреждения характеризуется отрицательно, имеет ... поощрений и ... взыскания, два из которых в настоящее время не сняты и не погашены.

Вместе с тем, принимая во внимание, отрицательную характеристику, наличие поощрений и взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку учитывая наличие ... поощрений, а именно: ... в ...., по ... в ...., в ...., ... в ...., ... в ...., ... в ...., так же судом учитывается, что поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; наряду с получением поощрений ... раза был подвергнут взысканиям, а именно: ... в ...., ... в ...., ... из которых в настоящее время не сняты и не погашены, меры осужденным для досрочного снятия взысканий предприняты не были, за совершение ..., последних, нарушений порядка отбывания наказания был подвергнут наказанию в виде водворения в ШИЗО.

Учитывая, что исправление осужденного в местах лишения свободы должно носить активный процесс, такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий свидетельствует о недостаточности формирования у Заколодкина В.В. правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Заколодкина В.В., суд считает, что досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, не смотря на то, что в поведении осужденного наметились положительные тенденции к исправлению, суд считает, что ходатайство подано преждевременно и Заколодкин В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Заколодкину В. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         В.В. Меледин