Определение по делу № 2-40/2019 (2-656/2018;) ~ М-675/2018 от 12.12.2018

Дело № 2-40/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

23 января 2019 года                                                         пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                      - судьи Беляковой В.Н.

при секретаре                                       - Слабинской Т.В.

с участием

представителя истца                            - Астахова Д.А.,

ответчика                                             -Старостина С.В.,

представителя ответчика                    - Литвинова В.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выпирайло Олега Олеговича к Старостину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 2018 года Выпирайло Олег Олегович обратился в суд с иском к Старостину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности в размере 335 000 (триста тридцать пять тысяч) рублей по расписке от 15.06.2016 года.

В обоснование предъявленных требований указал, что 15.06.2016 года Старостин Сергей Викторович получил от Выпирайло Олега Олеговича в долг денежные средства в размере 335 000 (триста тридцать пять тысяч) рублей, что подтверждается распиской, написанной Старостиным С.В. собственноручно в день получения денежных средств. В установленный распиской срок Старостин С.В. не выполнил обязательство по возврату денежных средств. Выпирайло О.О. в адрес Старостина С.В. было направлено требование о возврате денежных средств, однако, добровольно ответчик данное требование не выполнил.

23 января 2019 года в суд поступило ходатайство Выпирайло О.О. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик Старостин С.В. вернул ему денежные средства в полном объеме, что подтверждается соответствующей распиской, в связи с чем претензии у Выпирайло О.О. к Старостину С.В. отсутствуют.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Астахов Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своего доверителя, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно вернул долг истцу.

Ответчик Старостин С.В. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Литвинов В.А. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что препятствия для принятия отказа от иска отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ от исковых требований Выпирайло Олега Олеговича к Старостину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу по иску Выпирайло Олега Олеговича к Старостину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий