Мотивированное решение изготовлено 22.06.2018
Дело № ******
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Мироненко Е.П., с участием представителя истца Нестеровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» к Закатей Татьяне Игоревне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства. После передачи конкурсному управляющему документов им был проведен анализ, по результатам которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в пользу Закатей Т.И. осуществлен платеж в сумме 2 634 435, 03 руб. Ответчик являлась работником ответчика, однако все расчеты с ней по заработной плате произведены в полном объеме. Полагал, что указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и просил её взыскать.
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Закатей Т.И. было произведено два перевода. Один на сумму 625 494, 56 руб., в назначении платежа указано заработная плата. Второй платеж на сумму 1 777 940, 61 руб., в назначении платежа указано заработная плата по заявлению. Сумма 1 777 940,61 руб. получена Закатей Т.И. в качестве заработной платы бывшего директора ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» Хрущева А.В. У истца перед Закатей Т.И. за период с апреля 2015 по февраль 2016 года действительно имелась задолженность по заработной плате в сумме 625 494, 56 руб. Перед Хрущевым А.В. также имелась задолженность по заработной плате в сумме 1 777 940 руб. Однако нет никаких доказательств, что Хрущев А.В. получил от ответчика эти деньги. ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» обратился в Арбитражный суд с иском к Хрущеву А.В. о признании недействительной сделки – платежа, совершенного ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 777 940,61 в порядке погашения задолженности по заработной плате перед Хрущевым А.В. и взыскании с него указанной суммы. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Однако, постановлением шестого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Согласно ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Исходя из положений указанной статьи, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком денежных средств истца в отсутствие соответствующего встречного предоставления и в отсутствие к этому правовых оснований.
Отсутствие хотя бы одного из названных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания неосновательного обогащения, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.
Обязательства, возникающие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными обязательствами служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.
Судом установлено, что Закатей Т.И. работала в ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» в должности заместителя директора по правовым вопросам.
ДД.ММ.ГГГГ Закатей Т.И. от ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» перечислена заработная плата 625 494,86 руб.(л.д.84).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Закатей Т.И. перечислено 1 777 940, 61 руб., основанием указана заработная плата по заявлению.
Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, просит взыскать с Закатей Т.И. указанные суммы, утверждая, что оснований для их получения у последней не имелось и данные денежные средства являются её неосновательным обогащением.
Вместе с тем, из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что по расчетам ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» задолженность по заработной плате перед Закатей Т.И. на март 2016 года составляла 625 494,86 руб. (л.д. 169). В связи с чем, истец не исключает, что указанная выплата осуществлена в счет погашения задолженности по заработной плате перед Закатей Т.И.
Доказательств того, что указанная выплата не является заработной платой ответчика, истец суду не представил.
Таким образом, сумма 625 494, 86 руб. не может быть признана неосновательным обогащением ответчика, поскольку является её заработной платой.
Также судом установлено, что перечисленная ответчику сумма в размере 1 777 940, 61 руб. является заработной платой бывшего директора ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» Хрущева А.Н. Указанное обстоятельство подтверждается позицией истца в Арбитражном суде <адрес>.
Из представленных в суд определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-94) следует, что Хрущев А.Н. в период с мая 2014 по ДД.ММ.ГГГГ год являлся директором ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток». Всего Хрущеву А.В. была начислена к выдаче заработная плата 2 989 612 руб. Всего Хрущеву А.Н. выплачена заработная плата также в сумме 2 989 612 руб. Выплата заработной платы производилась следующими платежами- ДД.ММ.ГГГГ наличными 120 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ наличными 154 423 руб., ДД.ММ.ГГГГ наличными 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ наличными 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ наличными 741 248,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ безналично на банковскую карту Закатей Т.И. 1 777 940, 61 руб. платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по заработной плате перед Хрущевым А.Н. погашена.
Указанным определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» к Хрущеву А.В. о признании недействительно сделки платежа, совершенного ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 777 940, 61 руб. и взыскании с Хрущева А.Н. указанной суммы.
Постановлением шестого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело ******) данное определение отменено, в иске отказано.
Из указанных постановлений суда следует, что истец расценивает совершенный ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 1 777 940, 61 руб. на карту Закатей Т.И. в качестве заработной платы Хрущева А.Н. При этом Хрущев А.Н., исходя из его позиции в судебных заседаниях, данное обстоятельство не оспаривает.
Доказательств выплаты Хрущеву А.Н. заработной платы в полном объеме без учета спорной суммы ответчик суду не представил.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку перечисленные на карту Закатей Т.И. денежные средства являются её заработной платой, а также заработной платой бывшего директора ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» Хрущева А.Н., полученной ответчиком по его поручению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий О.В.Хрущева