Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2014 (2-3121/2013;) ~ М-2957/2013 от 12.12.2013

дело № 2-289/2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 февраля 2014 года                                                                         город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                       Спириной М.Н.,

при секретаре                                                                                    Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2014 года по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» к Примак А.С., Примак С.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «КЕДР» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «КЕДР» и Примак А.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Примак С.В.. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее последнего числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в суммах и в сроки, указанных в срочном обязательстве к кредитному договору №.

Ответчики Примак А.С., Примак С.В. принятые обязательства не исполняли, ежемесячные платежи по кредиту не вносили и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. В связи с чем, образовалась ссудная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойки на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Примак А.С., Примак С.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписки, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора п. 2.6, 2.7 (л.д. 5) погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно не позднее последнего числа каждого календарного месяца, начиная с февраля 2011 года в суммах указанных в срочном обязательстве (л.д. 11). Погашение кредита, уплата процентов, а также исполнение других денежных обязательств, возникших в рамках Договора, путём безакцептного списания банком ежемесячного платежа, путем перечисления денежных средств со счетов Заемщика, путем взноса наличных денежных средств в кассу, любыми другими способами.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «КЕДР» предоставило по кредитному договору № потребительский кредит в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Кроме того, договором предусмотрено солидарное поручительство, о чем имеется договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из них просроченная ссудная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Заемщиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми причитающимися процентами является обоснованными.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 13).

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Примак А.С., Примак С.В. проверена судом и не вызывает сомнения.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Примак А.С., Примак С.В. в пользу ЗАО КБ «КЕДР» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из них просроченная ссудная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                              М.Н. Спирина