Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2014 (2-2306/2013;) от 21.08.2013

Дело № 2-10/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием: представителя истца Мигаль Г.Н., действующего на основании доверенности,

24 апреля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Оптовая электрическая компания» к Измайлову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

31.05.2012г. между ОАО «Оптовая электрическая компания» (продавец) и Измайловым М.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) , по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный.

Цена автомобиля, переданного по данному договору, установлена в пункте 4.1 и составляет 2 800 000руб.

Пунктом 4.2 договора определен порядок расчета, а именно: покупатель уплачивает цену договора, указанную в пункте 4.1, в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

Автомобиль передан от продавца к покупателю по акту приема-передачи от 31.05.2012г.

Однако, платежным поручением от 19.12.2012г. ответчиком была погашена только часть задолженности в размере 400 000 руб.00 коп.

Иных платежей ответчиком не произведено.

П. 5.1. Договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 31 мая 2012 года предусмотрено: за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчиком подлежа уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 240 312,33 руб.

Истец просил суд взыскать с Измайлова М.В. в пользу ОАО «Оптовая электрическая компания» задолженность по оплате товара по договору купли-продажи транспортного средства от 31.05.2012г. в размере 2 400 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.07.2011г. в размере 240 312, 33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 401, 56 руб.

Впоследствии истец уточнил свои требования и просит суд взыскать с Измайлова М.В. в пользу ОАО «Оптовая электрическая компания» задолженность по оплате товара по договору купли-продажи транспортного средства от 31.05.2012г. в размере 2 400 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.04.2014 года в размере 393 520 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 401, 56 руб.

Представитель истца ОАО «Оптовая электрическая компания» по доверенности Мигаль Г.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Измайлов М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся документам в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса; при неисполнении покупателем, получившим товар, обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (пункт 4 статьи 488 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных выше норм права, следует, что заключение договора купли-продажи и получение предусмотренного договором товара, влечет за собой возникновение у покупателя обязанности оплатить стоимость товара в соответствии с условиями договора купли-продажи, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи, включая проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости переданного товара.

Судом установлено, что 31.05.2012г. между ОАО «Оптовая электрическая компания» (продавец) и Измайловым М.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) , по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный (л.д. 30-32).

Цена автомобиля, переданного по данному договору, установлена в пункте 4.1 и составляет 2 800 000руб.

Пунктом 4.2 договора определен порядок расчета, а именно: покупатель уплачивает цену договора, указанную в пункте 4.1, в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

Автомобиль передан от продавца к покупателю по акту приема-передачи от 31.05.2012г. (л.д. 33).

Платежным поручением от 19.12.2012г. ответчиком по договору купли-продажи было оплачено в счет стоимости автомобиля 400 000 руб.00 коп. (л.д. 37).

Также в судебном заседании установлено, что иных платежей ответчиком произведено не было и доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая, что ответчик своих обязательств по договору купли-продажи от транспортного средства (автомобиля) от 31.05.2012г. по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, суд находит иск ОАО «Оптовая электрическая компания» о взыскании с Измайлова М.В. в пользу истца суммы в размере 2 400 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Представленное суду дополнительное соглашение к указанному выше договору купли-продажи от 31.05.2012г. дополнительное соглашение от 24.04.2013г., где п.4.2. договора изложен в новой редакции «Покупатель уплачивает цену договора, указанную в п.4.1. в срок до 31 декабря 2015 года», не может быть принято судом во внимание, поскольку постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014г. данное соглашение было признано недействительным.

П. 5.1. договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 31 мая 2012 года предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 486 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (пункт 4 статьи 488 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 31.05.2012г. в размере 2 400 000 рублей истцу ответчиком до настоящего времени не возвращена, с Измайлова М.В. в пользу ОАО «Оптовая электрическая компания» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 393 520 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным, а именно:

Расчет процентов за период 08.06.2012 года - 18.12.2012 года (19.12.2012 года произведена частичная оплата в размере 400 000 рублей), период 08.06.2012 года-18.12.2012 года =198 дней

8,25% : 360 х 198 дней просрочки = 4,54% от суммы задолженности 2 800 000 руб. 2800000 руб. х 4,54% : 100% = 127120 рублей.

Расчет процентов за период 19.12.2012 года - 21.04.2014 года период 19.12.2012 года- 21.04.2014 года = 13 дней декабря 2012 г. + 360 дней 2013 года + 90 дней (январь-март 2014 года) + 21 день апреля 2014 года = 484 дня 8,25% : 360 х 484 = 11,1 % от суммы задолженности 2400 000 рублей 2400 000 рублей х 11,1% = 266 400 рублей.

Итого: за период 08.06.2012 года - 21.04.2014 года =127120 рублей. + 266 400 рублей = 393 520 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ОАО «Оптовая электрическая компания» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 21 401,56 руб. (л.д. 2).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ 31.05.2012░. ░ ░░░░░░░ 2 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.04.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 393 520 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 401 ░░░░░ 56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 814 921 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    

2-10/2014 (2-2306/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Оптовая электрическая компания"
Ответчики
Измайлов Михаил Викторович
Суд
Советский районный суд г. Волгограда
Судья
Матюхина Оксана Валерьевна
Дело на сайте суда
sov--vol.sudrf.ru
21.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.08.2013Передача материалов судье
23.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2013Судебное заседание
07.10.2013Судебное заседание
14.10.2013Судебное заседание
15.04.2014Производство по делу возобновлено
21.04.2014Судебное заседание
24.04.2014Судебное заседание
24.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2014Дело оформлено
26.06.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее