Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2414/2014 ~ М-2192/2014 от 25.07.2014

Дело № 2-2414/2014

Определение

10 октября 2014 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Мкртумян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова В.В. к Сальниковой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сальниковой Е.С. и Сальниковой Е.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец Сальников В.В. обратился в суд с иском и просит признать Сальникову М.В., <дата> рождения, и ее несовершеннолетних дочерей Сальникову Е.С., <дата> рождения, и Сальникову Е.С., <дата> рождения, прекратившими право пользования квартирой <адрес>.

Истец Сальников В.А. и его представитель по доверенности Ч. (л.д.10) в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещались о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя не поступало.

Как усматривается из материалов дела, истец и его представитель не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на 09.10.2014 года, на 10.10.2014 года, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Сальникова М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сальниковой Е.С. и Сальниковой Е.С., в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Сальникова В.В. без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Серпухов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Сальникова В.В. к Сальниковой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сальниковой Е.С. и Сальниковой Е.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности своевременного сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус