Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-955/2021 (2-8126/2020;) ~ М-8695/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-955/9/2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы дела по иску Иванова Э.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Иванов Э.А. (далее – истец) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с неверным применением в отношении него Костомукшским городским судом Республики Карелия при постановлении приговора от 09.07.2004 уголовного закона (не подлежащей применению редакции статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) им незаконно отбыто наказание сроком 1 месяц 26 дней. Истцом определен размер компенсации морального вреда в размере 300000 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена прокуратура Республики Карелия.

Судебное заседание проведено в отсутствие Иванова Э.А., который надлежащим образом был извещен должностными лицами исправительного учреждения по месту отбывания наказания. Ходатайств о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи истцом заявлено не было.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Министерством финансов Российской Федерации представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на наличие оснований для прекращения производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия находилось гражданское дело № № по иску Иванова Э.А. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования истец ссылался на приговор Костомукшского городского суда от 09.07.2004, в соответствии с которым был осужден по части 3 статьи 30 части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. В приговоре суд исключил из объема обвинения два эпизода незаконного приобретения и хранения наркотического средства, поскольку государственный обвинитель отказался от обвинения.

Впоследствии истцом был увеличен размер исковых требований по тем основаниям, что приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 09.07.2004 он был осужден к 4 годам лишения свободы по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.12.2003), а затем освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней 12.11.2007. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Карелия от 09.09.2009 приговор Костомукшского городского суда от 09.07.2004 был изменен, его действия переквалифицированы с части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.12.2003) на часть 3 статьи 30 – часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 13.06.1996), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца. Таким образом, по мнению истца, в связи с неверным применением в отношении него судом при вынесении приговора от 09.07.2004 уголовного закона (не подлежащей применению редакции статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) им незаконно отбыто наказание сроком 1,5 месяца лишения свободы (4 г. – 6 м. 15 д. – 3 г. 4 м.), на основании чего истец просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.11.2013 в удовлетворении исковых требований Иванова Э.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 31.01.2014 решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.11.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

На основании частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Иванова Э.А. подлежит прекращению. Ранее истец по аналогичным основаниям обращался за судебной защитой, судебное постановление вынесенное, по результатам такого обращения вступило в законную силу.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Иванова Э.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное определение изготовлено 25 января 2021 года.