Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4220/2017 ~ М-3285/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-4220/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2017 года                                    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Радкевич О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Стародубцев С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Стародубцев С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № со С.Ю.Н., согласно которому Банк предоставил С.Ю.Н. кредит в сумме 180 000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. С.Ю.Н. воспользовался кредитом, однако допустил отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Последний платеж был по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.Ю.Н. умер. Наследником умершего является Стародубцев С.Ю., который уведомил Банк о смерти должника. ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком по Договору страхования с ООО «<данные изъяты>» были застрахованы следующие риски: смерть застрахованного лица; установление инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованному лицу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашения задолженности, выплаты страхового возмещения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производилось. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банку причинен существенный ущерб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 162608,10 руб., в том числе: 15373,48 руб. - проценты за кредит, 147234,62 руб. - ссудная задолженность. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя. В связи с чем, банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать со Стародубцев С.Ю. сумму задолженности по кредиту в размере 162608,10 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10452,16 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» Казанцева Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, при подаче иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица – ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений, ходатайств не представил.

Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны. На основании ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Судом установлено, что ответчик Стародубцев С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд, в связи с чем, на момент подачи иска в суд правоспособность ответчика была прекращена, и Стародубцев С.Ю. не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно.

На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика, которые бы явились основанием для отказа в принятии иска к данному ответчику.

В связи с изложенным, суд считает необходимым прекратить производство по названному иску к Стародубцев С.Ю., в связи со смертью последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2-4220/2017 по иску ПАО «Сбербанк» к Стародубцев С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                        Д.А. Непомнящий