Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-197/2019 от 11.04.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2019 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Реальные Инвестиции» о выдаче дубликата исполнительного листа.

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с Коллеговой Н.Э. в пользу САО «ВСК» взыскано возмещение вреда, причиненного в результате ДТП в размере 559597,10 руб., сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8797 руб., а всего 568494,10 руб. Решение вступило в законную силу <дата>.

ООО «Реальные Инвестиции» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку САО «ВСК» на основании договора цессии № от <дата> уступило права требования в отношении должника Коллеговой Н.Э. - ООО «Реальные Инвестиции». В тоже время выданный исполнительный лист не передавался и не исполнен, в связи с его утерей.

В судебное заседание представитель ООО «Реальные Инвестиции» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание Коллегова Н.Э., не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Аналогичные правила содержатся в ч. 2 ст. 12 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от <дата> «Об исполнительном производстве».

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена стороны истца ее правопреемником по гражданскому делу №, с САО «ВСК» на ООО «Реальные Инвестиции», в виду состоявшегося <дата> договора цессии №.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно представленных материалов дела, следует, что при заключении договора цессии исполнительные документы не передавались, согласно акта САО ВСК от <дата> местонахождение исполнительного документа не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что подлинник исполнительного документа утрачен. Утрата подлинника исполнительного листа препятствует в осуществлении проведения исполнительных действий.

Руководствуясь ст. 429, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с Коллеговой Н. Э. в пользу САО «ВСК» возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 559597,10 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8797 рублей, а всего 568494,10 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Медведева Н.П.