Решение по делу № 2-526/2012 от 06.11.2012

Решение по гражданскому делу

№2-526/12

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

Мировой судья Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А., при секретаре Туголуковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 ноября 2012 года гражданское дело по иску Корпорации Майкрософт к Матвееву С.В.1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Корпорация Майкрософт в лице представителя по доверенности <ФИО2> обратилась в суд с иском к Матвееву С.В.1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование требований, что приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ за нарушение авторских прав, правообладателем которого является истец, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию в сумме 45 489, 14 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

 До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, сведений об уважительности неявки, заявлений об отложении дела либо о возможности рассмотрения дела без его участия. 

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА2> Матвеев С.В.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ и осужден к штрафу в размере 2 500 рублей. Сумма ущерба Корпорации Майкрософт составила 22 744 рубля 57 копеек.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, поэтому факт совершения Матвеевым С.В.1 незаконного использования объектов авторского и смежных прав, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, является доказанным.

Гражданский иск в рамках уголовного дела истцом заявлен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

На основании ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Таким образом, требования истца о взыскании денежной компенсации с Матвеева С.В.1 в сумме 45 489 рублей 14 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 564 рубля 67 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Матвеева С.В.1 в пользу Корпорации Майкрософт 45 489 (сорок пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 14 копеек.

Взыскать с Матвеева С.В.1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 1 564 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                     Е.А. Коюшева

Копия верна: