Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2014 (2-11497/2013;) ~ М-10161/2013 от 23.10.2013

Дело № 2-800/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                                  Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «истец» к Окунцову В.П., Хуснидинн Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере 238 752 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 587 руб. 52 коп., расходы по направлению телеграммы в размере 346 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «А/м», государственный регистрационный знак № находящегося под управлением Хуснидинн Т. и «А/м2», государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Рыскина А.А. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «А/м2», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия поврежденный автомобиль был застрахован в ОАО «истец» в соответствии с условиями договора добровольного страхования полис серия №. Во исполнение условий договора истец произвел выплату страхового возмещения, путем оплаты ремонта автомобиля в размере 358 752 руб. 00 коп. – сумма восстановительного ремонта без учета износа, согласно экспертного заключения, стоимость годных остатков транспортного средства с учетом износа составляет 260 000 руб. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хуснидинн Т., гражданская ответственного которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «наименование». Во исполнение условий договора ЗАО «наименование» в счет возмещения ущерба, произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. Разница между суммой страхового возмещения, выплаченного истцом и выплатой произведенной ЗАО «наименование» составила 238 752 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик: Окунцов В.П. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Ответчик: Хуснидин Т. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо: Кузнецов А.Ю. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «А/м», государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Хуснидинн Т. и принадлежащего Окунцову В.П. и «А/м2», государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Рыскина А.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «А/м2», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Согласно заключению эксперта при анализе повреждений, указанных в акте осмотра ИП «ФИО», установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «А/м2», государственный регистрационный знак №, превысила действительную рыночную стоимость транспортного средства на день наступления дорожно-транспортного происшествия.

На момент дорожно-транспортного происшествия поврежденный автомобиль был застрахован в ОАО «истец» в соответствии с условиями договора добровольного страхования полис серия №

Во исполнение условий договора истец произвел выплату страхового возмещения в размере 358 752 руб. (л.д. 33).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хуснидинн Т., гражданская ответственного которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «наименование».

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьей 931 ГПК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно статье 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Во исполнение условий договора ЗАО «наименование» в счет возмещения ущерба, произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. (л.д.35).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Разница между суммой страхового возмещения, выплаченной истцом и выплатой произведенной ЗАО «наименование» составила 238 752 руб. 00 коп.

Суд согласен с представленным истцом расчетом взыскиваемой суммы.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 587 руб. 52 коп., произведены расходы по отправке телеграммы в размере 346 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением и квитанцией.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «истец» к Окунцову В.П., Хуснидинн Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Хуснидинна Т. в пользу Открытого акционерного общества «истец» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 238 752 руб., расходы по оплате государственный пошлины в размере 5 587 руб. 52 коп., расходы по отправке телеграммы в размере 346 руб. 00 коп., а всего взыскать 244 685 руб. 52 коп.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «истец» к Окунцову В.П. о взыскании в счет возмещения ущерба, суммы в размере 238 752 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 587 руб. 52 коп., расходов по отправке телеграммы в размере 346 руб. 00 коп. – ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                Л.С. Кетова