Решение по делу № 2-934/2013 ~ М-736/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-934/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Чикариной Т.В.,

с участием истца Рыболовлевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иванове гражданское дело по иску Рыболовлевой А.Н. к индивидуальному предпринимателю Петрову Д.В. о защите прав потребителя,

установил:

    Рыболовлева А.Н. обратилась в суд с иском к ИП Петрову Д.В. о защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 42 300 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 19 246, 50 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Исковые требования мотивировала тем, что 12 ноября 2012 года истец заключила с ответчиком договор на изготовление кухонного гарнитура, стоимостью 42 300 руб. Денежные средства переданы ответчику в полном объеме. Срок исполнения договора – 14 рабочих дней, т.е. до 3 декабря 2012 года. Однако до настоящего времени кухонный гарнитур ей не доставлен. Ее требование о возврате уплаченной денежной суммы оставлено без удовлетворения.

    В судебном заседании истец Рыболовлева А.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что неоднократно посещала магазин, в котором осуществлял свою деятельность ответчик. Сотрудники магазина ей пояснили, что ответчик арендовал в магазине место для выставления образцов мебели и принимал заказы. Однако, с декабря 2012 года он в магазине не появлялся, и где он находится, им неизвестно. Просила дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной корреспонденции. В установленном порядке об отложении дела не заявил, в судебное заседание не явился.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание мнение истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на снования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписки из ЕГРИП от 13.03.2013 Петров Д.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 10.05.2001 (л.д.19).

Судом установлено, что 12 ноября 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура согласно эскиза, стоимостью 42 300 руб. Договор оформлен наряд-заказом № 10 от 12.11.2012. Согласно содержания договора покупатель обязался оплатить стоимость изделия, а ответчик принял на себя обязательство передать покупателю оплаченный товар в срок 14 рабочих дней, т.е. до 03 декабря 2012 года. При этом истцом произведена предоплата товара в размере 20 000 руб., а 01.12.2012 внесена оставшаяся сумма в размере 22 300 руб., что подтверждается подписью кассира и печатью ИП Петрова Д.В.

Истец утверждает, что в установленный срок условие о передаче изделия ответчиком не выполнено.

Пояснения истца о невыполнении ответчиком условий договора подтверждается также письменной претензией от 18.12.2012, которая направлена ответчику 19.12.2012 (л.д.7-8), телеграммой с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы от 09.01.2013, которая вручена ответчику 11.01.2013, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Петрова Д.В. от 09.02.2013.

Ответчик, получив копию искового материала, указанные обстоятельства не опроверг, доказательств обратного суду не представил.

Учитывая изложенное, суд считает обстоятельства дела доказанными истцом, требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара в размере 42 300 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с часть. 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты заказа.

Истцом представлен расчет неустойки по состоянию на 4 марта 2013 года, согласно которому просрочка выполнения требования истца с 03 декабря 2012 года составляет 91 день. Полпроцента от внесенной истцом суммы в размере 42 300 руб. составляет 211,5 руб. Таким образом, размер неустойки составляет 19 246,5 руб. (91х211,5=19 246,5).

Суд соглашается с указанным расчетом, т.к. он основан на положениях закона, согласуется с материалами дела, ответчиком не оспорен, размера неустойки соразмерен сумме долга.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 19 246, 5 руб. также подлежит удовлетворению.    

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из пояснений истца, Петров Д.В. виновен в неисполнении заключенной с ней сделки, длительное время не возвращает ей уплаченную за товар денежную сумму в значительном для нее размере. Сама она неоднократно пыталась связаться с ответчиком/, разыскивала его, потратила значительное время на это. Осознание грубого нарушения ответчиком ее прав также доставляет ей нравственные страдания.

Поскольку судом установлено, что ответчик допустил нарушение прав истца, то в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом конкретных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, характера и объема причиненного морального вреда, других заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению истцу в размере 3 000 рублей.

В соответствии с требованиями п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере 32 273,25 (42 300 руб. + 19 246,5 руб. + 3 000 руб.= 64 546,5 руб. : 2 = 32 273,25 руб.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Иваново государственная пошлина в сумме 200 рублей по требованию о взыскании компенсации морального вреда и в размере 2046,39 руб. рублей по требованию имущественного характера, в сего в размере 2246,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова Д.В. в пользу Рыболовлевой А.Н. сумму предварительной оплаты товара в размере 42 300 руб. 00 коп., неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 19 246 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 32 273 руб. 25 коп., всего 96 819 руб. 75 коп.

Взыскать с Петрова Д.В. в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину в размере 2 246 руб. 39 коп.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: подпись