Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-360/2015 от 24.02.2015

Дело № 22 и-360/2015 Судья Воронкова Т.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2015 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Сопова Д.В.

при секретаре Новиковой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зоирова Умеджона Абдурахимовича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 15 января 2015 г., по которому по ходатайству

Зоирова Умеджона Абдурахимовича, <...>, ранее не судимого,

отбывающего наказание по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 19 декабря 2012 г. по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания производство прекращено.

Заслушав выступление осужденного Зоирова У.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Крючкиной И.В., просившей об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Зоиров У.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что за период отбывания наказания имеет два поощрения, одно взыскание, трудоустроен на швейном производстве, прогулов или невыходов на работу по неуважительным причинам не имеет, поддерживает социальные связи, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустроиться.

Начало срока – <дата>

Конец срока – <дата>

3/4 срока отбудет – <дата>

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения Л.С. и прокурор Савенков В.Л. полагали необходимым производство по ходатайству осужденного прекратить.

Судом вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Зоиров У.А. просит постановление отменить, вынести новое судебное решение об удовлетворении ходатайства о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что право на условно-досрочное освобождение у него возникло после отбытия 1/2 срока наказания, поскольку Федеральный закон от 01.03.2012 № 18-ФЗ, внесший изменения в п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ, в соответствии с которыми это право у осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, возникает после отбытия 3/4 срока наказания, вступил в законную силу 01.01.2013, то есть после его осуждения, в связи с чем данные положения к нему не применимы.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные ст.205, 205.1, 205.2 и 210 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материала, Зоиров У.А. 19.12.2012 осужден Долгопрудненским городским судом Московской области за совершение тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно, за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенное <дата> (<...>).

Право на условно-досрочное освобождение в соответствии с п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) возникнет у Зоирова У.А. по отбытии 3/4 срока наказания – <дата>.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время Зоиров У.А. не отбыл установленного законом срока наказания, дающего право на применение условно-досрочного освобождения, и обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного.

Доводы осужденного о том, что Федеральный закон от 01.03.2012 № 18-ФЗ вступил в законную силу 01.01.2013, то есть после его осуждения, в связи с чем не может к нему применяться, являются несостоятельными, поскольку данный Федеральный закон начал действовать со 02.03.2012, за исключением некоторых положений, к которым изменения, внесенные в п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ, не относятся.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 15 января 2015 г. в отношении осужденного Зоирова Умеджона Абдурахимовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зоирова У.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий