Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1104/2015 ~ М-1221/2015 от 29.07.2015

К делу №2-1104/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2015 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Караминдова Д.П.,

секретаря судебного заседания Алиевой Е.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Кузнецовой Натальи Владимировны к ООО «ТихорецкГазстройПроект» о признании бездействия незаконным и взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах Кузнецовой Натальи Владимировны обратился в суд с иском к ООО «ТихорецкГазстройПроект» о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыплате Кузнецовой Наталье Владимировне заработной платы за июнь 2015 года, и взыскании задолженности по заработной плате в сумме 17047 рублей 67 копеек.

В судебном заседании представитель истца Веселова Ж.Ю. отказалась от заявленных требований, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в виду добровольного исполнения ответчиком требований прокурора, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны и понятны.

Лицо, в чьих интересах подан иск, - Кузнецова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ТихорецкГазстройПроект» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, абзацем 3 статьи 220, статьями 221, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца – старшим помощником Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю. отказ от исковых требований к ООО «ТихорецкГазстройПроект» о признании бездействия незаконным и взыскании задолженности по заработной плате.

Прекратить производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Кузнецовой Натальи Владимировны к ООО «ТихорецкГазстройПроект» о признании бездействия незаконным и взыскании задолженности по заработной плате в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: