Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2018 ~ М-245/2018 от 24.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о самоотводе судьи

10 сентября 2018 года р.п. Октябрьский

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой С.А.,

при секретаре Фирсовой С.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление судьи Коноваловой С.А. о самоотводе,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского муниципального района <адрес>, отделу по образования администрации Октябрьского муниципального района <адрес> о признании незаконным действий Администрации Октябрьского муниципального района <адрес> и отдела по образованию о признании незаконным действий Администрации Октябрьского муниципального района <адрес> и отдела по образованию, признании незаконным постановления администрации Октябрьского муниципального района <адрес> о передаче под временную опеку несовершеннолетнего ФИО1, обязании администрации Октябрьского муниципального района <адрес> вернуть под опеку ФИО3 несовершеннолетнего ФИО1, признании незаконными актов Администрации Октябрьского муниципального района <адрес>, а также подразделениями Администрации, вынесенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связанные с отобранием несовершеннолетних детей.

Судьей Коноваловой С.А. было заявлено о самоотводе в порядке ч.1 ст. 19 ГПК РФ, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ.

В заявлении судья Коновалова С.А. указала, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под председательством судьи Коноваловой С.А. рассмотрено дело по иску ФИО3 к администрации Октябрьского муниципального района <адрес> и отделу по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, возврате детей в семью и обращении решения суда к немедленному исполнению. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Как видно из указанного судебного решения, судьей Коноваловой С.А. при рассмотрении данного дела были установлены юридически значимые для настоящего дела обстоятельства. Так, принимая решения о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, возврате детей в семью, судья Коновалова С.А. имеет сформировавшийся взгляд по рассматриваемому спору, данное обстоятельство является несовместимым с ее участием в деле, так как может вызвать вопрос о ее объективности и беспристрастности у участников процесса. При таких данных судья Коновалова С.А. не может рассматривать дело по иску ФИО3 к администрации Октябрьского муниципального района <адрес>, отделу по образования администрации Октябрьского муниципального района <адрес> о признании незаконным действий Администрации Октябрьского муниципального района <адрес> и отдела по образованию, признании незаконным постановления администрации Октябрьского муниципального района <адрес> о передаче под временную опеку несовершеннолетнего ФИО1, обязании администрации Октябрьского муниципального района <адрес> вернуть под опеку ФИО3 несовершеннолетнего ФИО1, признании незаконными актов Администрации Октябрьского муниципального района <адрес>, а также подразделениями Администрации, вынесенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связанные с отобранием несовершеннолетних детей и подлежит отводу.

Истец ФИО3 в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО8 в предварительном судебном заседании при разрешении заявления об самоотводе просил руководствоваться усмотрением суда.

Представители ответчиков: администрации Октябрьского муниципального района <адрес> и отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, в суд предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо ФИО7 в предварительном судебном заседании при разрешении заявления об самоотводе просила руководствоваться усмотрением суда.

В силу ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Статьей 19 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 ГПК РФ, судья обязан до начала рассмотрения дела заявить мотивированный самоотвод.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, рассмотрение искового заявления ФИО3, полагаю невозможным, так как у ответчиков и третьего лица по делу могут возникнуть сомнения в беспристрастности суда.

Согласно ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе если: после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Из материалов дела следует, что судья ФИО5 ранее заявил отвод, судья (председатель суда) ФИО6 находится в отпуске, который продлиться по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, других судей в Октябрьском районном суде не имеется.

Поскольку все судьи Октябрьского районного суда <адрес> заявили самоотвод по настоящему гражданскому делу и в дальнейшем замена судьи невозможна. Следовательно, рассмотрение дела в Октябрьском районном суде <адрес> стало невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.16, ч.1 ст. 19 ГПК РФ, ст. 21 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

заявление судьи Коноваловой Светланы Алексеевны о самоотводе удовлетворить и отвести судью Коновалову Светлану Алексеевну от рассмотрения дела.

передать настоящее гражданское дело председателю Волгоградского областного суда для определения подсудности.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием технических средств и обжалованию не подлежит.

Судья: подпись