Мотивированное решение от 17.08.2020 по делу № 02-3155/2020 от 04.02.2020

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРЦИИ

дата                                                                                           адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3155/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору подряда, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

 Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда. Указал, что между истцом и ответчиком дата был заключен договор подряда № ШМА-001/251477 на выполнение ремонтных работ в квартире ответчика. Дополнительным соглашение была изменена цена договора. дата в адрес ответчика было направлено уведомление об увеличении работ и дополнительное соглашение с просьбой его подписать и требованием оплатить выполненные работы. Было проведено 3 этапа работы, которые были оформлены актами от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма и от дата на сумму сумма Акты от дата и от дата были подписаны и приняты заказчиком и оплачены. Последний акт заказчиком оплачен не был.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был подписан договор подряда № ШМА-001/251477на выполнение ремонтных работ на объекте по адресу: адрес, Кочновский пр., д. 4, корп. 1, кв. 167. Стоимость услуг определена сторонами в сумма Срок договора был определен с дата по дата.

Ответчиком и истцом подписаны акты выполненных работ от дата на сумму45979 руб. и акта выполненных работ от дата на сумму сумма, на сумму сумма, на сумму сумма, на сумму сумма, на сумму сумма

Истец в судебном заседании не отрицал, что оплату по подписанным актам выполненных работ ответчик произвела.

дата истцом подготовлено дополнительное соглашение к договору подряда об изменении п. 2.1 договора, а также акты выполненных работ от дата на сумму сумма, и сметы, которые с уведомлением и просьбой их подписать направлены в адрес ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 71 ГПК РФ Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Оценивая предоставленные истцом доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что относимых, допустимых, достаточных доказательств тому обстоятельству, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору подряда, а также, что сторонами договор подряда был изменен, согласованы условия об увеличении стоимости работ, а также какие-либо дополнительные расходы, и что данные работы были выполнены истцом и приняты ответчиком, истцом, суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда не имеется.

При этом, суд также учитывает, что дополнительное соглашение к договору, акт выполненных работ сметы ответчиком не подписаны. При этом представителю истца судом разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ и по ходатайству истца рассмотрение дела было отложено, однако никаких иных доказательств, отвечающих требования ст. ст. 59-61, 71 ГПК РФ, суду представлено не было 

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ также не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате истцом государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

1