Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-548/2016 от 30.06.2016

у/дело № 1-548/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года           г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ЧЕРНЕНКО Ж.В.,

адвоката БЕРГАН С.А., представившего ордер № 115771 от 29.07.2016,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Колено О.А., родившегося <данные изъяты> судимого: 24.05.2016 Шахтинским г/с Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коленко О.А., имея умысел на мошенничество, 14.05.2016 года около 17 часов 00 минут, находясь в помещении автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, под предлогом совершения звонка попросил у Потерпевшая дать ему планшет «Haier Hit» стоимостью 4000 руб. с вмонтированными в него двумя сим-картами операторов «Теле-2» и «Билайн», материальной ценности для потерпевшей не представляющих, заведомо зная, что планшет потерпевшей не возвратит. Потерпевшая, не подозревая об истинных преступных намерениях подсудимого, передала ему свой планшет. Колено О.А., получив от потерпевшей планшет, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 4000 руб.

На момент совершения преступления действия подсудимого были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что он с ней примирился, материальный и моральный ущерб подсудимый возместил.

Подсудимый Колено О.А. поддержал заявленное ходатайство.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, адвоката суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в котором обвиняется Коленко О.А., относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимым, ущерб возмещен, подсудимый указанное преступление совершил впервые и на момент совершения преступления не имел судимости, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Колено О.А. по ч.2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Коленко О.А. на предварительном следствии, оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство планшет «Haier Hit», хранящийся в Шахтинском городском суде Ростовской области, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевшая

Постановление может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья      Волкова Л.А.

Секретарь           Велищенко А.А.