Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-781/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Володарск 30 сентября 2015 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Курбатовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.Н., П.В.В, к Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области», войсковой части №, Министерству обороны РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели военнослужащего при прохождении военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы М.А.Н., П.В.В, обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на Мулинском военном полигоне Нижегородской области при производстве работ по утилизации боеприпасов произошёл взрыв подлежащих уничтожению старых боеприпасов, в результате которого погибло 6 военнослужащих П.Д.В. , Б.А.А,, К.Е.А., Н.В.Р. , Н.А.В. Н.А.В. , М.А.А. , несколько человек получили травмы различной степени тяжести.

По данному факту приговором Нижегородского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГ С.С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.293 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на 2 года.

Апелляционным определением Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части признания С.С.А. виновным в совершении преступления и назначения наказания оставлен без изменения, апелляционные жалобы потерпевших в части заявленного гражданского иска удовлетворены частично.

В силу части ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате смерти детей истцам были причинены нравственные страдания и переживания, связанные со смертью детей, данная утрата является невосполнимой, так как они потеряли единственного ребенка, никак не могут принять его смерть, переживаемый стресс очень подорвал их здоровье.

Значительно сказались на состоянии здоровья также нравственные страдания переживания, связанные с длительным судебным разбирательством по факту гибели детей, неоднократными отказами в присвоении заслуженных наград погибшим сыновьям посмертно.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» возмещение морального вреда и убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Причиненный моральный вред в результате гибели сыновей истцы оценивают в размере 5 000 000 рублей каждому.

Истец П.В.В, просит взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области» в пользу истца П.В.В, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец М.А.Н. просит взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в пользу истца М.А.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истцы не явились, представитель по доверенностям Л.С.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Нижегородской области» в судебное заседание не явился, в дело представил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело без участия представителя ФКУ «УФО МО РФ по Нижегородской области», исковые требования не признают. В своих исковых требованиях М.А.Н. и П.В.В, указывают, что в результате смерти детей им были причинены нравственные страдания и переживания. Моральный вред истцы оценивают в размере <данные изъяты>. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в абз. 3 п. 32 Постановления Пленума от 26.01.2010 года № 1. При рассмотрении дел о компенсации морального вреда к связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. Таким образом, сам факт потери родственника не может являться основанием для удовлетворения требований о взыскании морального вреда. Иных доказательств степени причиненных истцам нравственных и физических страданий представлено не было. В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливостиследуетисходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Просит в требованиях, заявленных М.А.Н. и П.В.В, о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> каждому, отказать.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ и воинской части № в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо С.С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Выслушав представителя истцов, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд находит исковые требования М.А.Н., П.В.В, подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к числу которых ст. 150 ГК РФ относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Глава 59 ГК РФ конкретизирует положения статьи 151 ГК РФ, и в ст. 1064 ГК РФ указывает, что вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме.

В силу ст. 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь на подрывной площадке № подрывного поля испытательного полигона ФБУ «3ЦНИИ МО РФ», дислоцированного в Володарском районе Нижегородской области, произошёл взрыв кладки старых боеприпасов, в результате которого погибло 6 военнослужащих П.Д.В. , Б.А.А,, К.Е.А., Н.В.Р. , Н.А.В. , М.А.А. , несколько человек получили травмы различной степени тяжести.

По данному факту приговором Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ С.С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 чт. 293 УК РФ, и ему назначено наказание в виду лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями на государственной службе и в органах местного самоуправления, на срок два года.

Апелляционным определением Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении С.С.А. отменен в части отказа в удовлетворении гражданских исков потерпевших, вынесено в данной части новое решение.

Погибший М.А.А. , ДД.ММ.ГГГГ.р. является сыном истца М.А.Н., погибший П.Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ.р. является сыном истца П.В.В,

В силу части ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует, что f каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и <данные изъяты>, право j свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя (ч. 1 ст. 150 ГК РФ).

По общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причинённый вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если согласно п. 3 ст. 125 названного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 995 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти, органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении бюджетными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» установлено, что главные администраторы доходов бюджетов формируют и утверждают перечень подведомственных администраторов доходов бюджетов, а также утверждают и доводят до своих территориальных органов (подразделений) и учреждений, находящихся в их ведении, порядок осуществления и наделения их полномочиями администраторов доходов бюджетов с закреплением за ними администрируемых кодов бюджетной классификации доходов.

В соответствии с пунктом 5 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. № 1082, Минобороны России осуществляет свою деятельность непосредственно или через органы управления военных округов, иные органы управления, территориальные органы (военные комиссариаты).

Абзацем первым пункта 2 Инструкции о выполнении Министерством обороны Российской Федерации полномочий главного администратора доходов бюджетов Российской Федерации, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 16 февраля 2009 г. № 55 (далее - Инструкция), определен перечень подведомственных Минобороны России территориальных органов (подразделений), осуществляющих полномочия по администрированию доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Приказом Министра обороны от 23 сентября 2010 г. № 1266 утверждён перечень подведомственных распорядителей бюджетных средств и администраторов доходов бюджета, включающий в том числе, Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области.

1 декабря 2011 г. приказом Министра обороны РФ № 41 от 1 декабря 2011 г. войсковая часть № была зачислена на финансовое обеспечение в федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области».

Таким образом, учитывая многоуровневую структуру подразделений системы Министерства обороны России, суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски потерпевших, заявленные к Министерству обороны РФ, возложив обязанность по выплате компенсаций морального вреда на Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области», являющееся структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации.

Разрешая вопрос о размерах и основаниях компенсации морального вреда, причиненного М.А.Н., П.В.В, , суд принимает во внимание степень нравственных страданий, возникших в результате смерти близких родственников – погибших А., П.., а также учитывает требования разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.151, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.А.Н., П.В.В, удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области» в пользу М.А.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области» в пользу П.В.В, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований М.А.Н., П.В.В, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья И.А.Ермакова