Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1359/2017 ~ М-713/2017 от 20.03.2017

2-1359/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017 года г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Капошко Д.Г.

    при секретаре Петтай И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой <Е.Ю.> к Бурцевой <Е.П.> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с указанными требованием к ответчику (в окончательной редакции), мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела земельный участок в СНТ <данные изъяты> по <адрес> у ФИО5 Переход права собственности оформлен у председателя СНТ, принятием истицы в члены СНТ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным земельным участком. Решив зарегистрировать право собственности на земельный участок истица в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ДМИиЗО администрации г. Красноярска, однако получила отказ в связи с тем, что спорный земельный участок постановлением мэра г. Красноярска от 28.07.1993 года № 272 закреплен за ответчицей Бурцевой Е.П. Учитывая, что истица более 15 лет открыто пользуется и владеет спорным земельным участком, просит суд признать за ней право собственности на данный земельный участок в силу приобретательской давности.

    Стороны и третьи лица надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при указанной явке.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

    Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из имеющихся материалов гражданского дела, а именно справки ЗАГС г. Междуречинска и Междуречинского района Кемеровской области о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик по делу – Бурцева <Е.П.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к ответчику с иском 20.03.2017 года, то есть истец предъявил исковые требования к умершему гражданину.

    Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в момент смерти до обращения истца с настоящим исковым заявлением, то есть речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления в суд иска, в связи с чем, вопрос о том, допускает ли спорное правоотношение правопреемство или нет, правового значения не имеет.

На момент принятия искового заявления, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был бы обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Кузнецовой <Е.Ю.> к Бурцевой <Е.П.> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности – прекратить на основании, предусмотренном абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья      Д.Г. Капошко