Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2015 (2-1227/2014;) ~ М-1518/2014 от 11.12.2014

        Дело № 2-44/2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ирбит                                                                                        20 апреля 2015 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.,

при секретаре Ляпуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Е.В. и Баранова А.Ю. к Чусовитину А.Н. и ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Баранова Е.В. обратилась в суд с иском к Чусовитину А.Н. о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, смерти её брата ФИО5, в размере <данные изъяты> руб.

Баранов А.Ю. обратился в суд с иском к Чусовитину А.Н. о возмещении вреда имуществу причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиля <данные изъяты> г.р.з №, в размере <данные изъяты> руб.

Иск заявлен по тем основаниям, что ФИО5 является родным братом Барановой Е.В., автомобиль <данные изъяты> г.р.з № принадлежит Баранову А.Ю. на праве собственности и приобретался им ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в <адрес>, ответчик Чусовитин А.Н., лишенный права управления, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № двигаясь по автодороге <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не справился с управлением, допустил выезд на сторону встречного движения, где на <адрес>. допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з № под управлением ФИО5 В результате данного ДТП ФИО5 скончался на месте происшествия, а автомобиль <данные изъяты> г.р.з № получил механические повреждения и восстановлению не подлежит.

Баранова Е.В. была признана потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО3 по ст. 264 ч. 4 УК РФ.

На похороны брата понесла расходы <данные изъяты> руб. Чусовитин А.Н. никакой помощи не оказал. Смертью брата ей причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), который в соответствии со ст. ст. 151 и 1099 ГК РФ обязан ей компенсировать Чусовитин А.Н. в размере <данные изъяты> руб., поскольку лишил её родного близкого, единственного ею любимого брата.

Судом в качестве соответчика по делу было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал в Свердловской области.

В судебном заседании истец Баранов А.Ю отказался от иска к Чусовитину А.Н. и ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме в связи с возмещением ущерба страховой компанией ООО «Росгосстрах».

Производство по гражданскому делу в части иска Баранова А.Ю. к Чусовитину А.Н. и ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено, в связи с отказом от иска.

Истец Баранова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске, суду пояснила, что ФИО5 является её родным старшим братом, жили с ним вместе в <адрес>. Других родственников кроме дочери и сына у неё не осталось. Она до сих пор переживает, что потеряла брата, пьет успокоительные таблетки «<данные изъяты>». Кладбище, на котором похоронен брат, находится в полутора километрах от дома и поэтому, каждый день по дороге на работу ей приходится проходить мимо него, что для неё очень тяжело, до сих пор переживает.

Брат сначала жил с родителями, потом родители умерли и после их смерти она позвала брата жить к себе. Проживал с ней <данные изъяты> лет.

Известие о смерти брата было для нее шоком, ей было очень плохо, она плакала, увидела его после ДТП в морге, ей стало плохо, пришлось взять отпуск на работе.

Организовала похороны за свой счет. Требования о возмещении понесенных расходов на погребение не предъявляет, так как нет расходных документов.

Считает, что Чусовитин А.Н. должен заплатить за её страдания. Видела машину, она не подлежит восстановлению, брата раздавило в ней. Чусовитин убил её брата, в отношении него было возбуждено уголовное дело, он признан виновным, назначено наказание. Чусовитин и ранее был лишен права управления транспортным средством. За все её слезы и принесенные нравственные и физические страдания просит взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчики Чусовитин А.Н. и ООО «Росгосстрах» филиал в Свердловской области, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании определения суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению относительно размера компенсации морального вреда, по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих предусмотрена ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается в том числе и на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на ином законном основании.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что Чусовитин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты>, будучи лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, должных выводов о необходимости соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации для себя не сделал и вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение требований пунктов 2.1, 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Двигаясь по автодороге <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 1,5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, к возможности наступления неблагоприятных последствий относился безразлично, в районе <адрес> км, проявил преступную небрежность, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з № под управлением ФИО5 В результате данного ДТП ФИО5 были причинены множественные телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.

Данные обстоятельства подтверждены приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в отношении Чусовитина А.Н. по ст. 264 ч. 4 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52 - 55), который в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец Баранова Е.В. является родной сестрой погибшего ФИО11л.д. 12, 13), который после смерти их родителей (л.д. 10, 11) проживал с истцом.

Причинение нравственных страданий Барановой Е.В. в связи со смертью проживавшего с ней родного брата ФИО5 наступившей в результате преступления совершенного Чусовитиным А.Н., выразившихся в переживаниях и шоке при известии о смерти родного человека, в связи с этим плохом состоянии, плаче, что в последующем, увидела его мертвым в морге, а так же связанными переживаниями при похоронах о потере родного человека, сомнений у суда не вызывают, и соответствует ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку нарушены её личные неимущественные права.

В соответствии с положениями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер нравственных страданий истца, наличие вины причинителя вреда, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред истцу, суд находит иск в этой части подлежащим частичному удовлетворению в части размера компенсации, с учетом требований разумности и справедливости, с Чусовитина А.Н. в пользу Барановой Е.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в результате смерти ее брата ФИО5 в размере <данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Барановой Е.В, удовлетворить частично.

Взыскать с Чусовитина А.Н. пользу Барановой Е.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Чусовитина А.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в местный бюджет.

В остальной части иск Барановой Е.В, к Чусовитину А.Н. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2015 года.

Председательствующий /подпись/

ВЕРНО

Заочное решение . вступило в законную силу 16.06.2015

Судья           М.Л.Логинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>