Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-414/2013 от 05.12.2013

Материал № 5-414/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2013 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Гальмутдинова Г.Х.,

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Благиных В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

БЛАГИНЫХ <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГУУП и ПДН МВД России по ЗАТО Звездный на ОВ и РО Пермского края в отношении Благиных В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут Благиных В.С., находясь по адресу: <адрес>Б, не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с выполнением ими служебных обязанностей (л.д. 2).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду.

В судебном заседании Благиных В.С. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он был задержан сотрудниками полиции в п. Звездный, в магазине «Магнит» на <адрес>. В ходе опроса оперуполномоченным было предложено пройти медицинское освидетельствование на употребление наркотических средств. По приезду в наркологический диспансер, при опросе врача согласия проходить медицинское освидетельствование, он ответил отказом, так как посчитал, что это к этому нет оснований. О последствиях отказа он не был достаточно проинформирован.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд приходит к выводу, что виновность Благиных В.С. в содеянном правонарушении подтверждается не только его признательными показаниями, а также совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от 17.10.2013г.(л.д. 2),

протоколом 1860 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Благиных В.С. отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 3),

объяснением Благиных В.С., в котором он подтверждает события правонарушения(л.д. 4),

рапортом ОУУР МО МВД России по ЗАТО Звездный по ОВ и РО Пермского края.(л.д. 5).

Все доказательства соотносимы между собой, они достоверны, не вызывают у суда сомнений.

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, и они согласуются между собой, установлена вина Благиных В.С.

Действия Благиных В.С. судом квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона N 424-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым относятся признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах суд находит возможным ограничиться наказанием в виде наложения административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ N 424-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░)

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░;

░░░░░: 57 563 000 000;

░░░; 5904 101700 ░░░: 590401001 ░░░: 045773001

░/░░░░: 40101 8107000 000 10003 ░░░: 188 1 1621040046000140

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░(░░░░░░░)
░░░░░░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░