Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2016 (2-3439/2015;) ~ М-3410/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-123 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2016 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Гаспарян В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Новикову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Новикову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Новикова М.С. обязанностей по погашению кредита и процентов по кредитному договору № ... от ... В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения АО «Райффайзенбанк» в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. ...).

Ответчик Новиков М.С. в судебное заседание не явился, о получении ответчиком повестки о явке в суд на ... свидетельствует почтовое уведомление от ..., которое находится в материалах дела (л.д. ...).

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает иск АО «Райффайзенбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № ... от ... ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Новикову М.С. кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых.

В связи с реорганизацией, проведенной ..., ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк».

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, свидетельствующей о перечислении суммы кредита на счет клиента.

В соответствии со ст. 307, ст. 810 ГК РФ и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п. п. ...) клиент обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

Новиков М.С. обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Неисполнение ответчиком своих обязательств повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной тарифами банка, а именно – пени в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

До настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности Новиковым М.С. не исполнено, просроченная задолженность ответчиком не погашена, никаких шагов к разрешению возникшей ситуации ответчиком не предпринято, вследствие чего платежи в счет погашения долга не ожидаются.

Истцом по состоянию на ... рассчитана задолженность в размере ... рублей, из которых: ... рублей – сумма просроченного основного долга, ... рублей – сумма просроченных процентов по кредиту, ... рублей – сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу, ... рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту (л.д. ...).

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу подтверждается материалами дела.

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Райффайзенбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Новикова М.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ..., сумму начисленных процентов за пользование кредитом и пеней по состоянию на ... в размере ... рублей, из которых: ... рублей – сумма просроченного основного долга, ... рублей – сумма просроченных процентов по кредиту, ... рублей – сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу, ... рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Взыскать с Новикова М.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» в возврат государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 03.02.2016 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская