Постановление по делу № 1-118/2015 от 02.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о <данные изъяты> уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО7., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> городской прокуратуры ФИО3, защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №№,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащий гражданину ФИО6 и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе рассмотрения дела в суде от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, в котором он указывает, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ему возмещен в полном объеме, между ним и подсудимым достигнуто примирение, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, виновными себя признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд разъяснил подсудимому ФИО1 последствия прекращения дела за примирением сторон, подсудимый пояснил, что осознает, что уголовное дело в отношении него прекращается по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые также не возражали против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как следует из материалов дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, признает себя виновным и раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим.

С учетом приведенных обстоятельств и того, что между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254,256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с <данные изъяты> между подсудимым и потерпевшим.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>