Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2014 ~ М-335/2014 от 17.11.2014

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Игарского городского суда <адрес> ФИО9 при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Управляющей компании «ФИО10» Дочернее общество с ограниченной ответственностью к ФИО3, ФИО4 ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

«Управляющая компания «ФИО11» Дочернее общество с ограниченной ответственностью обратились с иском к ФИО3, ФИО4 ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг ссылаясь на следующее:

ФИО2 ФИО12 ФИО2 ФИО13 ФИО4, являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. Ответчики, проживающие в квартире, в период с апреля 2013 г. по сентябрь 2014 г. не производят оплату за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги. В настоящее время задолженность перед истцом у ответчиков составляет 62855,04 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 62855, 04 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2085,65 руб..

В судебном заседании представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчики о дне слушания был извещены по месту пребывания в соответствии ст.113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением, судебной повесткой. Согласно требованиями ст.115 ГПК РФ судебные извещения доставлялись ответчикам по почте, судебной повесткой, по месту жительства. На возвращенном в суд заказном письме сделана отметка о том, что ответчики за получением заказного письма не явились. Выяснить место пребывания ответчиков не представилось возможным.

Ст.119 ГПК РФ закрепляет право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Данная норма направлена на обеспечения доступа граждан к правосудию и не может нарушать права заявителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 67 и 69 ЖК РФ, ст.153 ЖК РФ наниматель должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма. Истцом установлен срок внесения коммунальных платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим. В соответствии с п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее – управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются копией выписки из домой книги и лицевого счета. Задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62855,04 руб..

Оценивая в совокупности, представленные по данному гражданскому делу письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска «Управляющей компании ФИО14» Дочернего общества с ограниченной ответственностью <адрес> о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2085,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Управляющей компания «ФИО15 Дочернее общество с ограниченной ответственностью к ФИО2 ФИО16 ФИО4, ФИО2 ФИО17. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу «Управляющей компания «ФИО18» Дочернее общество с ограниченной ответственностью задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 62855, 04 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2085, 65 рублей. Всего взыскать 64940,69 рублей ( Шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок рублей копеек 69).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО19