Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9701/2019 ~ М-9092/2019 от 18.10.2019

Дело № 2- 9701/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года                                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Саркисовой Е.В.,

при помощнике                                              Кулевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибикова Александра Николаевича к ООО «Форсаж» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бибиков А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Форсаж», просит взыскать с ООО «Форсаж» в пользу Бибикова А.Н. задолженность в размере 58 000 руб., неустойку (пеню) пределах суммы основного долга в сумме 58 000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 17.12.2018 г. между ним и ответчиком был заключен договор на закупку и поставку запчастей №. В рамках указанного договора ответчик принял на себя обязательства осуществить подбор, предоставление необходимой информации и при наличии соответствующего поручения истца, организовать закупку и поставку комплектующих для автомобиля. Все существенные условия относительно технических характеристик комплектующих для автомобиля стороны согласовали в п.2 договора. Согласно п. 3 договора, цена договора составила 116 000 руб. В силу п. 4 договора, истец оплачивает обеспечительный платеж в счет предварительной оплаты в размере 50 % от стоимости договора, что составляет 58 000 руб. Обязательства, предусмотренные п. 4 договора, истцом были выполнены 18.12.2018 г., а именно, указанные 50% цены договора были оплачены исполнителю на основании выставленного исполнителем счета № от 17.12.2018 г. Как установлено п. 21 договора, исполнитель принял на себя обязательства по подбору и предоставлению предложений в течение 30 рабочих дней, т.е. с 19.12.2018 г. по 06.02.2019 г. Однако обязательства, предусмотренные договором в установленный срок, а также по истечении 3 месяцев, ответчик не выполнил, что в свою очередь является существенным нарушением условий договора. Учитывая, что исполнитель нарушил договорные обязательства в части установленного срока оказания услуг по подбору и предоставлению предложений, покупатель направил уведомление от 25.04.2019 г., в котором отказался от исполнения договора и требовал произвести возврат уплаченной за услугу денежной суммы. Однако указанное уведомление с требованием было возвращено в адрес истца с отметкой о возврате по истечении срока хранения. Учитывая, что от получения уведомления от 25.04.2019, ответчик уклонился, истец считает указанное уведомление от 25.04.2019 доставленным, а договор расторгнутым. Что в свою очередь, порождает право истца на возврат денежных средств. 21.06.2019 г. истец в связи с расторжением договора № и образовании ООО «Форсаж» перед заказчиком задолженности в размере 58 000 руб., направил в адрес ответчика претензию № б/н от 20.06.2019г. с требованием возвратить сумму задолженности в размере 58 000 руб. и указанием того, что в случае не возврата денежных средств, истцом буден начислена неустойка. Однако претензия была возвращена в адрес истца с отметкой о возврате по истечении срока хранения. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец: Бибиков А.Н. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик: представитель ООО «Форсаж» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 17.12.2018 г. между ООО «Форсаж» (исполнитель) и Бибиковым А.Н. (заказчик) заключен договор на закупку и поставку запчастей №, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить подбор, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения заказчика организовать закупку и поставку комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении запчастей, а заказчик обязуется принять запчасти и оказанные исполнителем услуги и оплатить их в порядке и на условиях договора. Подбор запчастей осуществляется исполнителем на условиях настоящего договора по заданию заказчика, определенного им в спецификации (л.д.10-12).

Согласно п.2 договора, поставляемая запчасть - ДВС с навесным оборудованием для автомобиля ТС, 2011 г.в., модель двигателя №, тип двигателя – бензин, объем 3,0, мощность 178, тип коробки передач – АКПП.

Согласно п.3 договора, общая цена договора составляет 116 000 руб. и включает стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору.

Согласно п.4 договора, после заключения договора заказчик обязуется осуществить обеспечительный платеж в счет предварительной компенсации расходов исполнителя в 50 % размере цены договора, что составляет 58 000 руб.

Обеспечительный платеж в размере 58 000 руб. внесен Бибиковым А.Н. в полном объеме 17.12.2018 г. (л.д.14-15).

В соответствии со ст.27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п.6 договора, исполнитель обязуется выполнить обязательства, предусмотренные договором по поставке и осуществить передачу запчасти заказчику в течение 14 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п.4 договора и поручения закупки.

Согласно п.21 договора, в случае, если по заданию заказчика осуществляется поиск бывших в употреблении автомобильных комплектующих (двигатель, коробка передач, автомобильная кабина, ГБЦ или иная запчасть), исполнитель в обязательном порядке обеспечивает проведение проверки функциональных возможностей (тестирование) такой запчасти независимо от места ее фактического нахождения. Исполнитель обеспечивает проведение диагностики путем привлечения для ее проведения компетентного третьего лица. Стоимость технической диагностики оплачивается исполнителем за счет денежных средств, уплаченных заказчиком в соответствии с п.4 договора. На время выполнения диагностики в целях исключения возможности реализации запчасти поставщиком иному лицу, проверяемая запчасть резервируется исполнителем для заказчика путем внесения поставщику, реализующему данную запчасть, залоговой суммы в размере, установленном регламентами работы данного поставщика с клиентами. При отрицательных результатах проведенного тестирования запчасти и отказа от ее приобретения залоговая сумма возвращается исполнителю. Срок подбора – поиска запчасти заказчику в соответствии со спецификацией осуществляется исполнителем не более 30 рабочих дней. По истечении этого срока по запросу заказчика, исполнитель в случае поставки – не поставки запчасти предоставляет заказчику акт оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В указанные сроки обязательства по договору со стороны ООО «Форсаж» выполнены не были.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.20 договора, в случае одностороннего отказа исполнителя от заключенного договора, обеспечительный платеж подлежит возврату, в течение 14 календарных дней, с момента расторжения договора. В случае одностороннего отказа заказчика от заключенного договора, обеспечительный платеж возвращается заказчику с вычетом затрат исполнителя по выполнению условий договора.

25.04.2019 г. Бибиков А.Н. направил в адрес ООО «Форсаж» требование (претензию) об отказе от исполнения договора № от 17.12.2018 г., в связи с нарушением сроков и его ненадлежащим исполнением со стороны исполнителя. Указанная претензия доставлена адресату не была и возвращена отправителю по истечению срока хранения (л.д.16-22).

20.06.2019 г. Бибиков А.Н. направил в адрес ООО «Форсаж» претензию о возврате неосновательного обогащения по расторгнутому договору № от 17.12.2018 г. Указанная претензия доставлена адресату не была и возвращена отправителю по истечению срока хранения (л.д.23-29).

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

До настоящего времени денежные средства в размере 58 000 руб. истцу не возвращены.

Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной денежной суммы за период с 01.06.2019 г. по 21.08.2019 г. составляет 142 680 руб.

Поскольку сумма взыскиваемой потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты работы, неустойка должна соответствовать сумме не возвращенной ответчиком в размере 58 000 руб.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 520 руб.

      Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бибикова Александра Николаевича к ООО «Форсаж» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Форсаж» в пользу Бибикова Александра Николаевича денежные средства по договору в размере 58 000 руб., неустойку в размере 58 000 руб., а всего взыскать 116 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Форсаж» в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 3 520 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                               Е.В. Саркисова