Приговор по делу № 1-475/2021 от 28.01.2021

УИД: 38RS0034-01-2021-000375-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иркутск                                29 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Шандрук А.И.,

при секретаре Зинаковой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Лиходеева С.О.,

подсудимой Гришаковой Т.В.,

защитника - адвоката Азимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Гришакову Т.В., родившейся <...>, не судимой, осужденной:

1. ****год мировым судом судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 7000 рублей;

2. ****год мировым судом судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гришакова Т.В. ранее была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества на основании постановления исполняющего обязанности мирового суда по 127 судебному участку Иркутского района Иркутской области, мирового суда по 63 судебному участку Иркутского района Иркутской области от ****год, которое ступило в законную силу ****год.

Согласно судебному решению, Гришакова Т.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., который не был исполнен. В силу требований ст.4.6 КоАП РФ, срок погашения административного наказания истекает в течение 1 года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, до истечения срока погашения административного наказания, ****год, в период времени с 09.40 часов до 09.48 часов, Гришакова Т.В., находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенном по адресу: <адрес>, обратила внимание на стеллажи с реализуемым товаром.

В этот момент у Гришаковой Т.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара, принадлежащего ООО «Маяк».

И она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования в личных целях, осознавая противоправность своих действий, и то, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, взяла со стеллажа, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно:

- сыр <...>», в количестве 2 упаковок, общим весом 500 грамм, стоимостью 776,94 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 388,47 рублей,

- кофе «<...>», в стеклянной банке, весом 100 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 401,07 рублей за одну штуку, на общую сумму 802,14 рубля,

- шоколад «<...>», в количестве 8 штук, весом 90 грамм, стоимостью 67,20 рублей за одну штуку, на общую сумму 537,60 рублей,

- шампунь <...>», в количестве 2 штук, объемом 400 миллилитров, стоимостью 209,22 рублей за одну штуку, на общую сумму 418,44 рублей,

После чего Гришакова Т.В. спрятала похищенное имущество в свою сумку, которая находилась при ней, и затем скрылась с места происшествия. В последующем похищенным имуществом Гришакова Т.В. распорядилась по своему усмотрению, сбыв его. Тем самым, Гришакова Т.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

В результате своих преступных действий Гришакова Т.В. причинила ООО «Маяк» имущественный вред на общую сумму 2146,65 рублей.

Кроме того, ****год, около 10.50 часов, Гришакова Т.В., находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенном по адресу: <адрес> обратила внимание на стеллажи с реализуемым товаром.

В этот момент у Гришаковой Т.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Маяк».

И она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования в личных целях, осознавая противоправность своих действий, и то, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время, находясь з вышеуказанном месте, взяла со стеллажа, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно:

- масло сливочное «<...>», в количестве 6 штук, весом 200 грамм каждая, стоимостью 139,50 рублей за 1 штуку на общую сумму 837 рублей,

- масло сливочное «<...>», в количестве 8 штук, весом 200 грамм каждая, стоимостью 162 рубля за одну штуку на общую сумму 1296 рублей,

- Армянский коньяк «<...>», в количестве 1 штука, объемом 0,5 литра, стоимостью 584,37 рубля.

После чего Гришакова Т.В. спрятала пачки масла в свою сумку, которая находилась при ней, а бутылку коньяка — себе под жилет, а затем направилась к выходу из магазина, пройдя кассовую зону, с целью покинуть торговый зал супермаркета «Слата», однако свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана на выходе из магазина, сотрудником охраны супермаркета «Слата».

В случае завершения своих преступных действий до конца, Гришакова Т.В. могла бы причинить ООО «Маяк» имущественный вред на общую сумму 2517,37 рублей.

Кроме того, ****год, в период времени с 18.59 часов до 19.05 часов, Гришакова Т.В., находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенном по адресу: <адрес> обратила внимание на стеллажи с реализуемым товаром.

В этот момент у Гришаковой Т.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Маяк».

И она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования в личных целях, осознавая противоправность своих действий, и то, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, взяла со стеллажа, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно:

- виски шотландский купажированный «<...>, в количестве 1 штука, объемом 0,5 литра, стоимостью 451,37 рубль,

- виски Шотландский купажированный «<...> в количестве 1 штука, объёмом 0,5 литра, стоимостью 918,16 рублей,

- виски зерновой (бурбон) <...> в количестве 1 штука, объемом 0,7 литра, стоимостью 1212,08 рублей,

- армянский коньяк «<...>», минимальный возраст коньячных дистилляторов 5 лет 40%, в количестве 1 штука, объёмом 0,5 литра, стоимостью 384,37 рубля,

- шоколад «<...>», в количестве 3 штук, весом 85 грамм каждая, стоимостью 62,93 рубля за 1 штуку, на общую сумму 188,79 рублей.

После чего Гришакова Т.В. спрятала похищенное имущество в свою сумку, которая находилась при ней, и затем скрылась с места происшествия. В последующем похищенным имуществом Гришакова Т.В. распорядилась по своему усмотрению, сбыв его.

В результате своих преступных действий Гришакова Т.В. причинила ООО «Маяк» имущественный вред на общую сумму 3 154 руб. 77 коп.

Кроме того, Гришакова Т.В. ранее была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества на основании постановления исполняющего обязанности мирового суда по 127 судебному участку Иркутского района Иркутской области, мирового суда по 63 судебному участку Иркутского района Иркутской области от ****год, которое вступило в законную силу ****год.

Согласно судебному решению, Гришакова Т.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не был исполнен. В силу требований ст.4.6 КоАП РФ, срок погашения административного наказания истекает в течение 1 года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, до истечения срока погашения административного наказания, ****год, около 11.52 часов, Гришакова Т.В., находясь в помещении магазина «Хлеб Соль», расположенном по адресу: <адрес> обратила внимание на стеллажи с реализуемым товаром.

В этот момент у Гришаковой Т.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара, принадлежащего ООО «Маяк».

И она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования в личных целях, осознавая противоправность своих действий, и то, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, взяла со стеллажа, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно:

- колбаса «<...> полукопченая, в вакуумной упаковке, в количестве 2 штук, весом 460 грамм каждая, стоимостью 151 рубль за 1 штуку, на общую сумму 302 рубля,

- колбаса «<...>» полукопченая, в вакуумной упаковке, в количестве 1 штука, весом 460 грамм, стоимостью 113 рублей,

- шоколад «<...>», в количестве 10 штук, весом 95 грамм, стоимостью 40,22 рублей за одну штуку, на общую сумму 402,20 рубля,

После чего Гришакова Т.В. спрятала похищенное имущество в свою сумку, которая находилась при ней, и затем скрылась с места происшествия. Тем самым, Гришакова Т.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

В результате своих преступных действий Гришакова Т.В. причинила ООО «Маяк» имущественный вред на общую сумму 817,20 рублей.

Кроме того, Гришакова Т.В. ранее была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества на основании постановления исполняющего обязанности мирового суда по 127 судебному участку Иркутского района Иркутской области, мирового суда по 63 судебному участку Иркутского района Иркутской области от ****год, которое вступило в законную силу ****год.

Согласно судебного решения, Гришакова Т.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не был исполнен. В силу требований ст.4.6 КоАП РФ, срок погашения административного наказания истекает в течение 1 года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, до истечения срока погашения административного наказания, ****год, около 12,13 часов, Гришакова Т.В., находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенном по адресу: <адрес> обратила внимание на стеллажи с реализуемым товаром.

В этот момент у Гришаковой Т.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара, принадлежащего ООО «Маяк».

И она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования в личных целях, осознавая противоправность своих действий, и то, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, взяла со стеллажа, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно:

- бальзам-ополаскиватель «<...>», в количестве 2 штук, объёмом 275 миллилитров каждая, стоимостью 179,46 рублей. за 1 штуку, на общую сумму 358,92 рублей,

- бальзам-ополаскиватель «<...>», в количестве 1 штука, объёмом 275 миллилитров, стоимостью 179,46 рублей,

- шампунь «<...>», в количестве 2 штук, объёмом 400 миллилитров каждая, стоимостью 179,46 рублей за 1 штуку, на общую сумму 358,92 рублей,

- шампунь «<...>», в количестве 1 штука, объёмом 400 миллилитров, стоимостью 179,46 рублей.

После чего Гришакова Т.В. спрятала похищенное имущество в свою сумку, которая находилась при ней, и затем скрылась с места происшествия. Тем самым, Гришакова Т.В.. будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

В результате своих преступных действий Гришакова Т.В. причинила 000 -Маяк» имущественный вред на общую сумму 1076,76 рублей.

Кроме того, Гришакова Т.В. ранее была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества на основании постановления исполняющего обязанности мирового суда по 127 судебному участку Иркутского района Иркутской области, мирового суда по 63 судебному участку Иркутского района Иркутской области от ****год, которое вступило в законную силу ****год.

Согласно судебному решению, Гришакова Т.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не был исполнен. В силу требований ст.4.6 КоАП РФ, срок погашения административного наказания истекает в течение 1 года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, до истечения срока погашения административного наказания, ****год, около 11.00 часов, Гришакова Т.В., находясь в помещении магазина «Матрёшка», расположенном по адресу: г<адрес> обратила внимание на стеллажи с реализуемым товаром.

В этот момент у Гришаковой Т.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара, принадлежащего ООО «Матрёшка».

И она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования в личных целях, осознавая противоправность своих действий, и то, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, взяла со стеллажа, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Матрёшка», а именно:

- кофе «<...>», в стеклянной банке, весом 100 грамм, в количестве 1 штука, стоимостью 421,33 рубль,

- шоколад «<...>», в количестве 12 штук, весом 100 грамм, стоимостью 47,73 рублей за одну штуку, на общую сумму 572,76 рубля,

После чего Гришакова Т.В. спрятала похищенное имущество в свою сумку, которая находилась при ней, и затем скрылась с места происшествия. В последующем похищенным имуществом Гришакова Т.В. распорядилась по своему усмотрению, сбыв его. Тем самым, Гришакова Т.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

В результате своих преступных действий Гришакова Т.В. причинила ООО «Матрёшка» имущественный вред на общую сумму 994 руб. 09 коп.

Кроме того, ****год, около 11.30 часов, Гришакова Т.В., находясь в помещении магазина «Матрёшка», расположенном по адресу<адрес> обратила внимание на стеллажи с реализуемым товаром.

В этот момент у Гришаковой Т.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Матрёшка».

И она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования в личных целях, осознавая противоправность своих действий, и то, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, взяла со стеллажа, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Матрёшка», а именно:

- виски «<...> в количестве 1 штука, объемом 0,5 литра, стоимостью 802,45 рубля,

- армянский коньяк <...>», матовая (Шахназарян), в количестве 2 штук, объёмом 0,5 литра каждая, стоимостью 523,80 рубля за 1 штуку, на общую сумму 1047,60 рублей,

- шоколад «<...>», в количестве 4 штук, весом 100 грамм каждая, стоимостью 76,50 рублей за 1 штуку, на общую сумму 306 рублей,

- шоколад <...>», в количестве 6 штук, весом 100 грамм каждая, стоимостью 58,51 рублей за 1 штуку, на общую сумму 351,06 рубль,

- шоколад «<...>», в количестве 5 штук, весом 100 грамм каждая, стоимостью 58,51 рублей за 1 штуку, на общую сумму 292,55 рубля.

После чего Гришакова Т.В. спрятала похищенное имущество в свою сумку, которая находилась при ней, и затем скрылась с места происшествия. В последующем похищенным имуществом Гришакова Т.В. распорядилась по своему усмотрению, сбыв его.

В результате своих преступных действий Гришакова Т.В. причинила ООО «Матрёшка» имущественный вред на общую сумму 2799,66 рублей.

Подсудимая Гришакова Т.В., понимая существо изложенного обвинения, в совершение преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Гришакова Т.В. поддержала, заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Азимова Л.В. поддержала ходатайство своей подзащитной. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

У государственного обвинителя и представителей потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается поступившими в суд телефонограммами.

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая Гришакова Т.В. свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей понятны. Наказание за инкриминированные подсудимой преступления не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

Гришакова Т.В. согласно представленным документам, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. № т. №). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ****год у Гришаковой Т.В. выявляются признаки синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии, периодического употребления. Кроме того, в период исследуемой юридически значимой ситуации она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства (по всем эпизодам), в том числе во время совершения административного правонарушения от ****год.следовательно, по своему психическому состоянию в период совершения преступлений, в которых подозревается (по всем эпизодам), а также в момент совершения административного правонарушения от ****год Гришакова Т.В. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении у психиатра она не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, подэкспертная нуждается в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации по данному поводу, которые ей не противопоказаны. Может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. № т. №).

Кроме того, в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой Гришаковой Т.В., поэтому суд признает ее вменяемой и способной в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.

Действия подсудимой Гришаковой Т.В. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям от ****год, ****год, ****год, ****год), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлениям от ****год, ****год), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, которая на момент совершения преступления не работала, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях; наличие малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья Гришаковой Т.В., отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности виновной, которая ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, так же суд учитывает отношение подсудимой к совершенным преступлениям, раскаяние в содеянном. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности достичь целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, посредством применения к подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последней, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, при применении наказания в виде обязательных работ на определенный срок, поскольку такое наказание будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию осужденной, принципу справедливости и соразмерности наказания содеянному, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения более строгого вида наказания, суд, с учетом сведений о личности подсудимой, не усматривает.

Так же суд не находит оснований для назначения подсудимой Гришаковой Т.В. наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой, отсутствие у нее работы, наличие малолетнего ребенка.

Поскольку судом назначено не самое строгое наказание, то оснований для применения требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ у суда не имеется.

Приговоры мирового суда судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от ****год и мирового суда судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от ****год подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая, что подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства она, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Маяк» - ФИО12 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 5301,42 рубль (л.д. № т. №). Кроме того, в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Матрёшка» - Г.1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 3793,75 рубля (л.д. № т. № Подсудимая Гришакова Т.В. в судебном заседании исковые требования потерпевших признала полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Суд приходит к выводу, что заявленные иски подлежит полному удовлетворению.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: копии административного дела; копии товарных накладных, семь лазерных дисков, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле; 2 палки колбасы «<...>», 1 палку колбасы «<...>», 10 плиток шоколада «<...>», 8 пачек масла «<...>», 6 пачек масла «<...>», 1 бутылку армянского коньяка «<...>», 3 бутылки шампуня «<...>», 3 тубы бальзама ополаскивателя «<...>», переданные на ответственное хранение в ООО «Маяк» - с ответственного хранения снять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ****░░░) ░░ ░░░░ 100 ░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 120 ░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ****░░░) ░░ ░░░░ 150 ░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ****░░░) ░░ ░░░░ 100 ░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ****░░░) ░░ ░░░░ 100 ░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ****░░░) ░░ ░░░░ 100 ░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ****░░░) ░░ ░░░░ 150 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 49 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ****░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ****░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» 5301 ░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 3793 ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; 2 ░░░░░ ░░░░░░░ «<...>», 1 ░░░░░ ░░░░░░░ «<...>», 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░ «<...> 8 ░░░░░ ░░░░░ «<...> 6 ░░░░░ ░░░░░ «<...>», 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>», 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<...>», 3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <...>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░