Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6645/2012 ~ М-6480/2012 от 12.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Легиной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» и Терез Е.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к ЗАО «СГ «УралСиб» и Терез Е.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Беловым А.Р. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>. Водитель Терез Е.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставила преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя Белова А.Р. и совершила с ним столкновение. Автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». В связи с причиненным ущербом и в соответствии с договором добровольного страхования транспортного средства ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Белову А.Р. страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере <данные изъяты>. В связи с этим истец просит взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» денежную сумму в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> и с Терез Е.А. - разницу между фактическим размером ущерба и лимитом страхового возмещения – <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Детчуева Е.П., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит учесть, что претензия в адрес ЗАО «СГ «УралСиб» была направлена 29 июля 2011 года, а оплата была произведена лишь после обращения в суд с исковым заявлением - 20 сентября 2012 года. В связи с этим просит суд взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» расходы на представителя и расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем в деле имеется соответствующая телефонограмма.

Представитель ответчика Терез Е.А. – Иванов К.Ю., действующий на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласен, представив квитанцию об оплате ответчицей 20 сентября 2011 года ущерба в размере <данные изъяты>.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Беловым А.Р. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, что подтверждается полисом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Терез Е.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставила преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя Белова А.Р. и совершила с ним столкновение. В результате аварии автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> получил механические повреждения.

Терез Е.А. была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

В связи с причиненным ущербом и в соответствии с договором добровольного страхования транспортного средства Белов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертного заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело расчет убытков и определило к выплате Белову А.Р. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Страховая выплата была произведена ОСАО «РЕСО-Гарантия» 28 июня 2011 года в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 28 июня 2011 года.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещение в результате страхования.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», что подтверждается страховым полисом ВВВ №.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» направило 29 июля 2011 года в адрес ЗАО «СГ «УралСиб» претензию № № о перечислении в соответствии со статьями 965, 1064 и 1079 ГК РФ страхового возмещения. Также 26 августа 2011 года в адрес Терез Е.А. была направлена претензия № №.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчицей Терез Е.А. была произведена выплата в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 20 сентября 2011 года.

ЗАО «СГ «УралСиб» произвело выплату страхового возмещения в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от 20 сентября 2012 года, т.е. после обращения 12 сентября 2012 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд с исковым заявлением.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с Терез Е.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между адвокатом Коллегии Адвокатов «КАНОН» Детчуевой Е.П. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» 15 марта 2012 года было заключено соглашение № по гражданскому делу по иску о взыскании денежной суммы в порядке суброгации с ЗАО «СГ «УралСиб» и Терез Е.А., по условиям которого сторонами была согласована плата за ведение дела в размере <данные изъяты> рублей.

За услуги представителя истцом уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26 марта 2012 года.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, количество времени, затраченного представителем истицы по оказанию юридической помощи, сложности рассмотренного дела и исходя из принципа разумности, суд определяет сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ЗАО «СГ «УралСиб» – <данные изъяты> рублей, с Терез Е.А. – <данные изъяты> рублей.

Также, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.39, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» и Терез Е.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Терез Е.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн