Определение по делу № 2-87/2020 (2-1382/2019;) ~ М-1434/2019 от 09.12.2019

11RS0010-01-2019-002412-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Саяркиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело №... по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Перевощикову Евгению Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Перевощикову Е.В. о расторжении кредитного договора №... от **.**.**, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 605388,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15253,88 руб. Истец в обоснование заявленных требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиков взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Перевощиков Е.В. извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако конверт вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом статьей 3 приведенного Закона прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Как следует из материалов дела, кредитный договор №... от **.**.** заключен между сторонами на основании индивидуальных условий «потребительского кредита», а так же Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, утвержденных в ПАО «Сбербанк России».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, ПАО «Сбербанк России» обратилось с настоящим иском в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми по месту жительства ответчика, которым указано: по адресу .... Определением от **.**.** исковое заявление принято к производству суда.

Между тем, конверт со вложенными судебным извещением и документами по исковому заявлению, направленный ответчику по указанному адресу, возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

Таким образом проживание Перевощикова Е.В. на территории Эжвинского района г.Сыктывкара не подтверждено.

Из материалов дела следует, что Перевощиков Е.В. зарегистрирован по адресу ...

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, утвержденными в ПАО «Сбербанк России», предусмотрено, что споры по договору разрешаются в установленном законодательством порядке (п. 6.3). Индивидуальные условия «потребительского кредита», подписанные между сторонами, условий о договорной подсудности споров, вытекающих из кредитного договора, не содержат.

Сведений о месте заключения кредитного договора, либо месте исполнения договора представленные истцом документы не содержат.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Перевощикову Евгению Владимировичу о расторжении кредитного, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в Княжпогостский районный суд Республики Коми, расположенный по адресу ...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Баудер