Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5246/2015 ~ М-4532/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-5246/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июня 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Шмуйло Я.М.

с участием истца Пианковского А.Э., ответчика Савостеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пианковского А. Э. к Савостееву С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Пианковский А.Э. обратился в суд с иском к Савостееву С.В. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что по истечении срока исполнения обязательства, ответчиком сумма займа не была возвращена.

Истец Пианковский А.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Савостеев С.В. в судебном заседании иск признал.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.39, частью 1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) установлена возможность совершения ответчиком в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.39 Кодекса суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление ответчика о признании иска составлено в письменном виде, и приобщено к материалам дела. Из объяснений ответчика следует, что признание иска является свободным.

Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 Кодекса.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком, и принятии решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.ст.88,98 Кодекса с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пианковского А. Э. к Савостееву С. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Савостеева С. В. в пользу Пианковского А. Э. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.Б.Емельянова