Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-389/2020 ~ М-329/2020 от 26.06.2020

                                                                                                             Дело №2-389/2020

Определение

о прекращении производства по делу

п.Батецкий                                                                                        04 августа 2020 года                                                         

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием истца Ивановой Т.Н.,

при секретаре Прокофьевой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.Н. к публичному акционерному обществу «Ростелеком» - макрорегиональный филиал «Северо-Запад» филиал в Новгородской и Псковской областях об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,

установил:

Иванова Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что на основании распоряжения Администрации Батецкого сельсовета Батецкого района Новгородской области №22-рг от 19 июня 1992 года и свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей №289 от 18 февраля 1993 года она является пользователем земельного участка, площадью 0,14 га, расположенного по адресу: <адрес>, на котором находятся принадлежащие ей строения. Каких-либо обременений данного земельного участка в ЕГРН не зарегистрировано. Вдоль забора принадлежащего ей земельного участка проходила воздушная линия связи, принадлежащая ответчику, которая не затрагивала ее права. Однако, осенью 2019 года ответчиком были заменены опоры указанной воздушной линии связи, а также без согласования с ней (истцом) изменено расположение одной из опор, в результате чего провода стали пересекать ее земельный участок и строения. Тем самым ответчик незаконно обременил принадлежащий ей земельный участок, прохождение воздушной линии связи над ее земельным участком и строениями нарушает ее права собственника свободно и в полном объеме пользоваться принадлежащим ей имуществом. В досудебном порядке она дважды обращалась к ответчику с просьбами об изменении прохождения воздушной линии связи, которые оставлены без удовлетворения. Просила обязать ответчика прекратить нарушение ее права пользования принадлежащим ей земельным участком, изменить направление прохождения воздушной линии связи, установив ее первоначальное прохождение и освободив земельный участок от обременения.

В судебном заседании истец Иванова Т.Н. заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком, представив соответствующее заявление. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» - макрорегиональный филиал «Северо-Запад» филиал в Новгородской и Псковской областях в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство об отказе от заявленных требований подано истцом Ивановой Т.Н. лично в письменном виде, заявлено добровольно.

При указанных обстоятельствах каких-либо оснований для отказа истцу в принятии отказа от иска судом не усматривается.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

Из содержания ч.4 ст.152 ГПК РФ следует, что при наличии обстоятельств, предусмотренных, в том числе, статьей 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Из содержания п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ следует, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно чеку-ордеру от 22 июня 2020 года Иванова Т.Н. уплатила государственную пошлину в суд в сумме 300 рублей 00 копеек.

Поскольку производство по делу по иску Ивановой Т.Н. к публичному акционерному обществу «Ростелеком» - макрорегиональный филиал «Северо-Запад» филиал в Новгородской и Псковской областях об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 210 рублей 00 копеек, понесенные истцом, подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 101, 220, 221, ч.ч.4-5 ст.152 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 210 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░░

2-389/2020 ~ М-329/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Иванова Татьяна Николаевна
Ответчики
ПАО "Ростелеком" - макрорегиональный филиал "Северо-Запад" филиал в Псковской и Новгородской областях
Суд
Солецкий районный суд Новгородской области
Судья
Малышева Марина Анатольевна
Дело на сайте суда
solecky--nvg.sudrf.ru
26.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2020Передача материалов судье
02.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.08.2020Предварительное судебное заседание
07.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2020Дело оформлено
25.09.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее