Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2016 (2-489/2015;) ~ 2-489/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-29/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                        12 января 2016 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Королевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России                     к Коваленко Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности,

установил:

     Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России обратилось в суд                     с исковым заявлением к Коваленко Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности и просит взыскать с Коваленко Сергея Юрьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Сбербанка России задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию                  на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.       

     В обоснование заявленных исковых требований истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Сбербанка России указал, что ДД.ММ.ГГГГ                  ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения                          (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») было принято заявление от Коваленко Сергея Юрьевича на выдачу кредитной карты Сбербанка России в валюте Российской Федерации, и выдана ответчику во временное пользование кредитная карта, являющаяся собственностью истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей.                               В соответствии с п.5.2.3. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (утверждены Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций а) Банк имеет право                  в одностороннем порядке изменять доступный лимит. Если в течение                   30 календарных дней держатель не уведомил банк о своём несогласии                     с предложенными изменениями, изменения вступают в силу                       (п.8.1. Условий). На имя ответчика был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием карты , согласно Условий, с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался                        в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты>% от размера задолженности. Однако, в нарушение этих условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность                  по основному долгу и процентам. В соответствии с гл.4 Условий держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты, до дня возврата карты в банк включительно, в том числе задолженность           по счету, а также суммы операций, связанных с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов. Исходя из смысла п.3.4. Условий в случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом                           для отражения расходной операции по счету карты в полном объёме                    на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета,                 в который войдёт указанная операция. Следовательно, к данным правоотношениям может быть применена ч.1 ст.810 ГК РФ, согласно которой заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Однако держателем карты не вносились обязательные ежемесячные платежи, не гасились проценты за пользование кредитными средствами, по состоянию                            на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, и на момент подачи искового заявления составляет, в том числе комиссия                                          в соответствии с тарифами банка за обслуживание кредитной карты: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе, просроченный основной долг              <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченные проценты <данные изъяты> рублей                       <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, у истца возникает право взыскать задолженность по счету карты с ответчика               в судебном порядке.

     В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Сбербанка России не явился, извещался судом своевременно                                 и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     В судебное заседание ответчик Коваленко С.Ю. не явился, судом принимались меры к его своевременному и надлежащему извещению                    о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, судебные повестки, направленные ответчику, возвращены в суд в связи с временным отсутствием адресата.

     Как установлено ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

     Суд, в соответствии со ст.118,167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

     Исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

     В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

     В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -                   в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     Как установлено ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

     В силу положений ст.ст.845, 850 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета                         и проведении других операций по счету. В случаях, когда в соответствии              с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе                      и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

     В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ВСП 8621/0558 было принято заявление от Коваленко С.Ю. на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в размере                          <данные изъяты> рублей, в этот же день ответчику Коваленко С.Ю., являющемуся держателем карты, была выдана во временное пользование кредитная карта с номером счета карты , являющаяся собственностью банка.

     В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой                    в соответствии с настоящим договором. Банк осуществляет выпуск                         и обслуживание карт в соответствии с Тарифами банка. Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету                  до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная               с даты, следующей за датой платежа (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии                   с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных                  с взысканием задолженности по кредиту, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

      Как следует из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, с которой ответчик Коваленко С.Ю. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит по карте составляет <данные изъяты> рублей, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых.

     Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России              CREDITMOMENTUM от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Коваленко С.Ю. с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя и Тарифами Сбербанка ознакомлен и согласен.

     Расчетом задолженности Коваленко С.Ю. подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки по основному долгу в днях <данные изъяты>, общая сумма задолженности <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

     Волгоградским отделением ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование Коваленко С.Ю. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

     Факт направления ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

     Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, на основании заявления Коваленко С.Ю. на получение кредитной карты Сбербанка России выдал ему запрошенную карту на условиях использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», согласно заявлению на получение карты               Коваленко С.Ю. ознакомлен с условиями пользования картой, памяткой держателя карты, тарифами Сбербанка России и обязался их исполнять.

     Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место                      в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Как установлено ст.ст.330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

     Платежными поручениями , , представленными истцом, подтверждается, что расходы по уплате государственной пошлины при обращении истца в суд с настоящим иском составили <данные изъяты> рубль                        <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

     Анализируя в совокупности данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Сбербанка России к Коваленко Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности подлежат удовлетворению                           в полном объёме, так как представленными истцом доказательствами подтверждается заключение договора о предоставлении кредита между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Коваленко С.Ю. Условия кредитного договора ответчиком не выполняются, погашение суммы долга по кредиту ответчиком не производится, в связи с чем, истец вправе потребовать от ответчика возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Расчет задолженности и причитающихся к уплате процентов, представленный банком, судом проверен, признан правильным исходя из условий кредитного договора, расчеты суммы долга и процентов ответчиком не оспорены.

     Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, так как указанные расходы являются необходимыми и подтверждены представленными суду доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

     Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Сбербанка России                     к Коваленко Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

     Взыскать с Коваленко Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> проживающего в р.<адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Сбербанка России, расположенного в <адрес>, ИНН ОГРН , задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию                                  на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, всего подлежит взысканию <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

     

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 17 января 2016 года.

Судья:

    

2-29/2016 (2-489/2015;) ~ 2-489/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России
Ответчики
Коваленко Сергей Юрьевич
Суд
Новониколаевский районный суд Волгоградской области
Судья
Федорченко Тамара Владимировна
Дело на странице суда
novnin--vol.sudrf.ru
17.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2015Передача материалов судье
18.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.12.2015Судебное заседание
23.12.2015Судебное заседание
12.01.2016Судебное заседание
17.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2016Дело оформлено
15.03.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее