Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2014 ~ М-138/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-302/2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

12 мая 2014 года.                                                                                                         г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Красноярского регионального филиала к Гасанову <данные изъяты>, Нурмамедову <данные изъяты>, Гезалову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2012 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гасановым Хусумаддину Яхья оглы был заключен кредитный договор № на сумму 1000000,00 рублей под 18 % годовых на срок до 15.06.2017 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- № от 15.06.2012 года с Нурмамедовым Б.М.

- № от 15.06.2012 года с Гезаловым А.Н.

Заемщиком были нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. В связи с чем истец обратился с иском в суд. По состоянию на 24.02.2014 г. сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет:

-просроченный основной долг - 16666.67 рублей;

-пени, на сумму просроченного основного долга - 2477.21 рублей;

-проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга - 2702.44 рублей;

-сумма просроченных процентов, начисленных на срочный основной долг - 10446.57 рублей;

-пени на просроченные проценты - 1856.76 рублей;

-срочный основной долг - 666666.60 рублей;

-проценты, начисленные на срочный основной долг - 4602.74 рублей, а всего 705418 рублей 99 копеек.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика и поручителей солидарно задолженность по кредитному договору 705418 рублей 99 копеек и 14254 рубля 19 копеек - расходы по госпошлине, уплаченной при обращении в суд.

Представитель истца направил в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Направленные в указанные в кредитных договорах ответчиками адреса повестки возвратились с отметкой - «истек срок хранения». Согласно адресных справок ответчики зарегистрированы по адресам, указанным ими в договорах и соответственно указаны истцом в исковом заявлении и судом в повестках. С учетом изложенного, суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными и учитывая позицию истца, изложенную в исковом заявлении, считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела: расчет задолженности по состоянию на 24.02.2014 г.; копию лицевого счета заемщика Гасанова, копию кредитного договора № от 15.06.2012., определяющего обязательства ответчика как в части сроков возврата кредита, так и в части ответственности за несвоевременное его исполнение, график погашения основного долга и процентов, копию банковского ордера № 30076, согласно которого Гасанову перечислен кредит в размере 1000000 рублей, копии паспортов ответчиков с указанием адреса регистрации, который совпадает с указанными ответчиками в договорах и истцом в исковом заявлении, копии договоров поручительства - № от 15.06.2012 года с Нурмамедовым Б.М. и № от 15.06.2012 года с Гезаловым А.Н.,копии учредительных документов Банка, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом бесспорно установлено что с Гасановым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей под 18 % годовых на срок до 15.06.2017 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства. Свои обязательства по договору истец полностью выполнил - представил кредит на сумму 1000000 рублей, что подтверждается расходным ордером

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Гасановым обязательства исполнялись ненадлежащим образом. В нарушение принятых на себя обязательств, установленных кредитным договором, ответчик производил гашение кредита и причитающихся процентов в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. Платежи вносились с нарушением сроков.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора определено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей (приложение 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Порядок начисления процентов определен п. 4.1 договора. Согласно п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком, предусмотренным п. 4.2.1 кредитного договора.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчику кредит, оговорив в кредитном договоре условия кредитования. Поскольку ответчик произвел только частичную выплату денежных сумм, истец вправе обратиться в суд. Действуя в защиту своих интересов в соответствии со ст.ст.11,12,15,393-395 ГК РФ истец обоснованно произвел расчет суммы, подлежащей взысканию, и требования его о взыскании долга законны и обоснованы, поскольку обязательства ответчика перед истцом вытекают как из норм гражданского законодательства, так и из положений заключенного договора, которые не противоречат указанным выше нормам права.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также Поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Суд признает законными и обоснованными требования истца не только к заемщику, но и к поручителям, поскольку они вытекают из содержания ст.363 ГК РФ, в которой сказано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме, а поскольку законом не определено солидарное взыскание госпошлины, то она должна быть взыскана с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор № от 15.06.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Гасановым <данные изъяты>;

Взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») солидарно с:

-Гасанова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу <адрес>;

-Нурмамедова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу <адрес> края;

-Гезалова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу <адрес> края,

задолженность по кредитному договору № от 15.06.2012 г. в сумме 705418 (семьсот пять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 99 копеек

Расходы по уплате государственной пошлины 14254 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 19 копеек взыскать с Гасанова Хусумаддина Яхья оглы, Нурмамедова Бахтияра Мамед оглы, Гезалова Алисафа Насраддин-оглы в равных долях по 4751 (четыре тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 40 копеек с каждого.

По исполнении решения суда меры обеспечительного характера, наложенные определением Канского районного суда от 02.04.2014 года на имущество Гасанова <данные изъяты> Нурмамедова <данные изъяты>, Гезалова <данные изъяты> - отменить.

Заявление об отмене решения ответчики могут подать в Канский районный суд в течение семи дней после получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца после истечение срока на подачу заявления об его отмене, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Канского районного суда                            В.Н.Арефьев