Решение по делу № 2-413/2019 ~ М-248/2019 от 13.03.2019

44RS0028-01-2019-000302-52

Дело № 2-413/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Самоловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотылева Г.А. к Мотылевой Е.А., Мотылеву С.А., Пашкиной В.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в доме в порядке наследования,

установил:

Мотылев Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что Мотылева А.П. умерла ДДММГГГГ. Завещанием, удостоверенным ДДММГГГГ специалистом Сандогорского сельского Совета Костромского района Круглышевой Н.Н., Мотылева А.П. завещала все свое имущество на случай своей смерти, в том числе домовладение, находящееся в д. Пустынь Сандогорского сельского совета Костромского района своим детям: Мотылеву Н.Г., Мотылеву А.Г. и Мотылеву А.Г в равных долях. После смерти Мотылевой А.П. сыновья к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Мотылев Ал.Г. умер ДДММГГГГ, Мотылев Ан.Г умер ДДММГГГГ, Мотылев Г.Н. не вступал в права наследования, представил заявление о том, что ему известно об открытии наследства умершей матери, им пропущен срок для принятия наследства, он не вступил в управление наследственным имуществом, не намерен обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и он не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Мотылевым Г.А. Он (Мотылев Г.А.) является внуком Мотылевой А.П. - сыном умершего Мотылева Ан.Г. Наследство умершей состоит из 1/2 части дома по адресу: (адрес) По указанному адресу никто не зарегистрирован. Согласно техническому паспорту, указанный жилой дом построен в 1952 году, общая площадь 469,4 кв.м., общая площадь жилых помещений 422,9 кв.м., имеется благоустройство. После смерти Мотылевой А.П. истец вместе со своим отцом Мотылевым А.Г. совершил действия, направленные на сохранение наследственного имущества, а именно отремонтировали разрушенное крыльцо дома, установили дополнительные запоры, ежегодно в летнее время года ухаживали за придомовой территорией, окашивали траву. После смерти отца он (Мотылев Г.А.) продолжает совершать действия по сохранению наследственного имущества. Таким образом, истец фактически принял наследство. В настоящее время истец является единственным наследником претендующим на наследство Мотылевой А.П. Со ссылками на ст.ст.1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) п.п.8,11 Постановления Пленума Верховного суда РФ, просит установить факт принятия наследства после смерти Мотылевой А.П., признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (адрес)

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца, в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области на надлежащих - Мотылева С.А., Мотылеву Е.А. и Пашкину В.А. В соответствии со ст. 43 ГПК РФ Администрация Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истец Мотылев Г.А. в судебном заседании не присутствовал, его представитель Мотылева Г.А. - Голикова С.А. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Мотылев С.А., Мотылева Е.А., Пашкина В.А. будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в заявлениях заявили о признании исковых требований Мотылева Г.А. в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района в заявлении к суду указал на отсутствие возражений против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Мотылев Н.Г. будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.В нотариально удостоверенном заявлении указал, что ему известно об открытии наследства после умершей матери Мотылевой А.П. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Мотылевым Г.А. (л.д.12).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов осуществления защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется, по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследстваследует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суда заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно о том, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиками, так как признание иска соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, право собственности наследодателя на спорное имущество подтверждено документально.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Мотылева Г.А. к Мотылевой Е.А., Мотылеву С.А., Пашкиной В. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в доме в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия Мотылевым Г.А. наследства после смерти Мотылевой А.П., умершей ДДММГГГГ.

Признать за Мотылевым Г.А., ДДММГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, инв.№, общей площадью 422,9 кв.м., расположенного по адресу: (адрес)

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья:                                                                                                    Воронова О.Е.