Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-56/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 года                                                                              г. Михайловка Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретарях судебного заседания Пановой М.С., Шаталовой Г.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Адрес Бекренева В.С.,

подсудимого Сергеева С.В.,

защитника – адвоката Филимоновой И.М., представившей удостоверение Номер от Дата, ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЕРГЕЕВА ..., родившегося Дата в Адрес – Адрес, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, состоящего на воинском учете, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес – 2, Адрес, ранее судимого по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №Адрес, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто Дата, без отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступными действиями Сергеев С.В. совершил незаконное хранение боеприпасов.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сергеев С.В. в третьей декаде августа 2010 года находился на участке местности на территории свалки бытовых отходов, расположенной в 300 метрах к западу от домовладения Номер по Адрес–2, Адрес, где на земле обнаружил 10 патронов, после чего, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность свои действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью дальнейшего незаконного хранения боеприпасов, обнаруженные 10 патронов калибра 5,6 мм, принес по месту своего жительства, расположенное по адресу: Адрес – 2, Адрес, где стал их хранить, положив в картонную коробку, которую поставил на полку в кухонной комнате своего домовладения, чем совершил незаконное хранение боеприпасов с третьей декады августа 2010 года по Дата.

Дата в период с 12 часов 15 минут по 13 часов 20 минут в ходе проведения осмотра домовладения по адресу: Адрес-2, Адрес, проводимого сотрудниками Отдела МВД России по Адрес, в присутствии Сергеева С.В., в картонной коробке, находящейся на полке в комнате кухни были обнаружены и изъяты 10 патронов калибра 5,6 мм, которые незаконно хранил Сергеев С.В.

Согласно справке об исследовании Номер от Дата и заключению эксперта Номер от Дата 10 предметов, изъятых Дата в ходе осмотра домовладения Сергеева С.В. по адресу: Адрес-2, Адрес, относятся к категории боеприпасов, четыре из которых являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (....), шесть являются пистолетными укороченными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивного оружия калибра 5,6 мм (....) и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый Сергеев С.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник подсудимого Сергеева С.В. – адвокат Филимонова И.М. также поддерживает заявленное ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бекренев В.С. выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Сергееву С.В. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое преступление не превышают десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Сергеева С.В. виновным в совершении умышленного преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Органом предварительного следствия действия Сергеева С.В. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Сергееву С.В.,                          с которым он согласен в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сергеева С.В. по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 60-62 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, подсудимым Сергеевым С.В., совершено умышленное преступное действие, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что Сергеев С.В. имеет постоянное место жительства, согласно бытовой характеристике характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, за помощью не обращался (л.д. 62, 63, 74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева С.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый Сергеев С.В. ранее судим по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №Адрес, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Таким образом, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №Адрес, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата за совершение преступления небольшой тяжести, совершил по настоящему уголовному делу преступление категории средней тяжести.

Однако, данная судимость не образует рецидива преступлений, поскольку преступление, которое совершено Сергеевым С.В. по приговору от Дата, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергееву С.В., судом в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом данных о личности Сергеева С.В., установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, с учетом того, что Сергеев С.В. совершил преступления против общественной безопасности, несмотря на то, что виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, искренне раскаялся в содеянном, суд на основании положений ст.43, ч.1 ст.56 УК РФ, считает необходимым назначить Сергееву С.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимого, который в настоящее время не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд считает возможным назначить Сергееву С.В. наказание за совершенное им преступление без дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлены.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение                         Сергеева С.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, тяжести совершенного подсудимым Сергеевым С.В. преступления, личности подсудимого, считает возможным исправление подсудимого Сергеева С.В. в условиях, не связанных с лишением свободы и согласно ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым обязать Сергеева С.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за исправлением осужденного согласно графику данного органа.

Как следует из материалов дела, Сергеев С.В. осужден приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №Адрес, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Согласно справке, выданной Михайловским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Адрес, Сергеев С.В. стоит на учете по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №Адрес, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата. Наказание в виде обязательных работ Сергеев С.В. отбыл Дата, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года не отбыто, окончание срока Дата.

При таких обстоятельствах, наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №Адрес, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата Сергееву С.В. подлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая то обстоятельство, что назначено наказание с условным осуждением, до вступления приговора в законную силу ему подлежит оставить прежнюю меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Сергеева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Сергееву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Сергеева С.В. в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за исправлением осужденного согласно графику данного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка №Адрес, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, по которому Сергеев С.В. осужден по ст.264.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, в котором находятся 10 гильз патронов калибра 5,6 мм, находящийся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по Адрес – оставить в ОМВД России по Адрес для решения по ним вопроса в соответствии с Федеральный закон от Дата №150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                                        В.О. Данькова