Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2016 ~ М-159/2016 от 11.02.2016

Дело №2-359/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. 2016 года                                                п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.,

представителя истца - Главы Подгощского сельского поселения Шимского муниципального района Новгородской области Н.Л.В.,

представителя ответчика - Администрации Шимского муниципального района Новгородской области К.В.А.,

третьих лиц Б.В.В., А.Ю.В.,

при секретаре Митрофановой Н.Г.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Администрации Подгощского сельского поселения Шимского района Новгородской области к Администрации Шимского муниципального района Новгородской области о признании недействительными постановлений о предоставлении земельных участков в аренду, прекращении существования земельных участков,

у с т а н о в и л:

Администрация Подгощского сельского поселения Шимского района Новгородской области обратилась в суд с иском к Администрации Шимского муниципального района Новгородской области о признании недействительными постановлений Администрации Шимского района Новгородской области № от 26 июля 2002 года «О предоставлении земельного участка в аренду Б.В.В. для сенокошения» и № от 09 августа 2002 года «О предоставлении земельного участка в аренду А.Ю.В. для сенокошения», а также просила прекратить существование земельных участков с кадастровыми номерами № и №. В обоснование требований указано, что на основании указанных выше приказов были сформированы и поставлены на кадастровый учет указанные выше земельные участки. В настоящее время установлено, что данные земельные участки расположены на территории бывшего ТОО «Прожектор». В настоящее время истец проводит работу по реализации и формированию земельных долей бывшего ТОО «Прожектор», при этом наличие земельных участков с кадастровыми номерами № и №, которые были выделены незаконно из земель ТОО «Прожектор» препятствует истцу в распоряжении земельными долями.

На основании определения Солецкого районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющихся самостоятельные требования в отношении предмета спора, привлечены Б.В.В., А.Ю.В.

В судебном заседании Глава Подгощского сельского поселения Н.Л.В. заявленные исковые требования в части прекращения существования земельных участков поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, от заявленных требований в части признания недействительными постановлений Администрации Шимского района Новгородской области о предоставлении земельных участков в аренду отказалась.

На основании определения Солецкого районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГ. производство по делу в части заявленных исковых требований о признании недействительными постановлений Администрации Шимского района Новгородской области № от 26 июля 2002 года «О предоставлении земельного участка в аренду Б.В.В. для сенокошения» и № от 09 августа 2002 года «О предоставлении земельного участка в аренду А.Ю.В. для сенокошения» прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

Представитель ответчика - Администрации Шимского муниципального района Новгородской области К.В.А. заявленные исковые требования в части прекращения существования земельных участков признал.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика К.В.А. разъяснены и понятны.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против заявленных исковых требований суду не представил.

Представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Новгородской области в судебное заседания не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав ранее представленный отзыв на исковое заявление, каких-либо возражений против заявленных исковых требований суду не представил.

Третьи лица Б.В.В. и А.Ю.В. в судебном заседании не возражали против заявленных исковых требований, пояснив, что в 2002 году им предоставлялись в аренду земельные участки, срок аренды истек, более не продлевался, в настоящее время земельные участки не используют и в использовании не заинтересованы.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону (ст. 70 ЗК РФ, ст. ст. 1, 24, 25 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 11, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Администрации Подгощского сельского поселения Шимского района Новгородской области к Администрации Шимского муниципального района Новгородской области о прекращении существования земельных участков - удовлетворить.

Прекратить существование земельного участка с кадастровым номером № (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сенокошения) площадью 27000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить существование земельного участка с кадастровым номером № (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сенокошения) площадью 25000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивировочной частью решения с ДД.ММ.ГГ..

Судья -                                                                                               О.Б. Буренкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ..